怎么搜索mba论文-清华硕士及导师被指抄袭 学校称构成学术不端
潘晓春草拟的论文核心公式被抄袭。实习生朱云辰摄
如果不是多看几眼期刊数据库,潘小纯可能不会有机会发现与他的主要思想、核心公式甚至个性化语言非常相似的论文。
“我既生气又惊讶。” 潘晓春说。尤其是,疑似抄袭者竟然来自清华大学。
潘晓春,41岁,江苏省电力设计院高级工程师。被他指控抄袭的是清华大学硕士孟长波及其导师马继明教授。今年年初,潘晓春走上了曲折的维权之路。
多次交涉无果后,潘晓春以真名向清华大学报到。被学校踢了几下后,潘小纯只好将此事发到网上,以引起更多人的注意。今年5月考研论文,潘晓春终于得到了学校的回复,表示会处理。
日前,快报记者就此事展开调查。清华大学也回复本报:初步形成学术不端行为,最终调查处理结果将于6月底出炉。
无意中发现论文被复印了
近年来,潘晓春每年都会发表一篇学术论文,这完全是出于兴趣。
“可能像我们这样工作多年的人,发表论文是评估专业职称的需要。一开始我也不排除这个想法,但是后来发表论文就和别人不一样了。我真的很想研究一些学术在我的领域。问题。”
潘晓春,江苏泰州人。1995年毕业于河海大学陆地水文专业,后进入东南大学(微博)攻读硕士学位。之后进入江苏省电力设计院任工程师,从事电力工程和水文气象调查工作。经过多年的研究,他成为了单位的业务骨干,并在国内多家专业期刊发表论文。
今年春节假期结束后,一直关注该领域最新研究进展的潘晓春通过“中国知识资源库”的“中文期刊全文数据库”对论文进行了检索和浏览。 ”,发现一篇题为《风资源评价改进方法研究》(以下简称“孟文”)的文章,论文发表在2010年12月出版的《水电学报》上。之前研究过,想下载下来作为资料保存。
“论文的摘要与我2007年发表的一篇论文非常相似。仔细阅读全文后,我惊讶地发现论文的整体思路、核心公式,甚至个性化语言都与我的相似。这是巧合。”潘晓春曾于2007年10月在《现代电力》发表文章《基于矩函数估计风速概率分布参数的方法》(以下简称“潘文”)。全文,他确认这是抄袭。
这份文件由孟长波、马继明、杨建设三人共同签署。
“孟昌波是清华大学2008级硕士生,马继铭是他的导师,第三作者杨建设可能是熟人。” 潘晓春说,从签名来看,涉嫌侵权的主要责任人应该是孟昌波和马继明。
潘晓春随即在“中国优秀硕士论文全文数据库”中搜索了孟长波的同名论文。完成时间显示为“2008年6月”,论文导师为马继明教授。潘晓春表示,孟文所宣称的“新方法”与他2007年发表的三阶原点矩公式具有完全相同的形式和经验系数,这涉嫌抄袭他的原始研究成果,不能称为“新方法”。”。
“我决定给涉嫌抄袭的人写一封电子邮件,看看他们如何回应这件事。” 潘晓春清楚地记得,这封信的那天是2月14日的情人节。他给孟和马发了一封电子邮件,抄了《水电学报》和《现代电力》编辑部发表在他的原创论文怎么搜索mba论文,并肯定了他的态度:解释事实,消除不良影响,负责任等。
经过多次交涉,对方坚持不抄袭
“2月15日,我接到北京的马继明教授的电话,语气很客气,先说对不起,然后道歉。” 潘晓春说。
“但他说论文的参考文献有疏漏和错误,希望能理解。” 潘小纯无法接受这些话。他坚称对方是抄袭,但马教授并未正面承认。
”马教授说他和河海大学的一位教授(微博)关系很好,他多次表示会来南京采访我。我想既然我不承认有抄袭,那就不用麻烦马教授过来了。”
潘晓春说,他想要的结果并不复杂。他只希望对方承认抄袭的事实,消除对他的不良影响。“如果你承认错误,那么这件事就很容易过去了,我不会追究。”
但事情远没有潘小纯想的那么简单。几天后,他收到了《水力发电杂志》的一封电子邮件,称尚未联系到孟长波本人。
从此,潘晓春和马继铭不再通电话,只有几封邮件往来。马教授在邮件中表示,他在电话中的态度一直“非常诚恳”,不明白潘晓春对此事的把握以及“要达到什么目的”。潘小春多次与马继明争吵,但这些沟通都没有奏效。
直到2月24日,论文第一作者孟昌波发来“回复潘晓春先生的质询信”。对此,孟长波表示,他在收到导师马教授的邮件后得知该论文涉嫌抄袭,“决定来北京向期刊和导师解释清楚”。孟昌波在回信中解释了四个方面:“关于时间”、“思想形成过程”、“数学拟合过程”、“关于参考文献”。孟昌博表示,《孟文》的构想最早于2006年8月形成,早于2007年10月出版的《潘文》,“不存在抄袭的可能”。
潘小纯觉得这个回答很可笑。他回复了孟长波的邮件,对这四点一一反驳。
“他提前了‘思维形成’的实际时间,证明‘完整思维’比我更早怎么搜索mba论文,思维形成的过程是一种看不见摸不着的东西,来解释‘巧合’。这不是开玩笑吗?”
潘晓春特别指出,孟长波提到他在2006年8月参加了木莲能源软件培训,根据他得到的信息,孟师傅参加的时间是2007年7月10-13日,而不是“8月”。 2006 年”,正如他声称的那样。月亮”。
“如有必要,我可以提供参加培训人员名单、通讯录等信息。” 潘晓春在回复孟晚舟时说。
这次交锋之后,潘小纯再也没联系过孟长波。可就在这时,一个自称是河海大学校友的人联系上了他。
“我和他有校友关系,说他以前在河海大学攻读硕士学位怎么搜索mba论文-清华硕士及导师被指抄袭 学校称构成学术不端,后来去清华大学攻读博士学位,被认为是两所大学之间的‘桥梁’。” 校友委婉地告诉潘晓春,清华对这种事情的态度、处理非常严格,对师生影响很大。他希望潘小纯能停下来。“我在网上和这个说客谈过,但我说我只希望他们给老师和学生一个明确的答复。”
报到学校又被“踢球”
潘晓春表示,在维权的整个过程中,他采取什么行动,完全取决于孟、马的态度和理解程度。
他在2月24日晚写给《水电学报》的文章《我们每个人都在时刻书写着自己的诚信记录》中表达了自己的态度:无意对“孟大师”造成任何伤害。 “————
“出于对有关各方声誉和利益的尊重,我没有向清华大学学术伦理委员会甚至更多地报告此事,希望有关人员珍惜,谨言慎行,谨言慎行,迅速正面回应,或者逼我查清事实,千方百计捍卫自己的尊严!”
通过刊物,他问孟四“做了”:“这件事真的要提交清华大学学术伦理委员会,甚至更糟吗?真的要启动《清华大学学术不端处理暂行办法》”相关手续?真的要绑架期刊的良好声誉和导师的学术声誉吗?清华100周年前夕的不雅事件,真的要绑架吗?
但公开信发出后,两人始终没有正面有效回应。为此,潘晓春于3月7日致函清华大学学术伦理委员会。
潘晓春查阅了《清华大学学术不端行为处理暂行办法》(试行)。第二条明确了学术不端行为的范围,包括申请课题、开展研究、报告研究成果、评价学术成果在媒体上、伪造或篡改数据、抄袭他人成果、提供虚假信息等;在出版物中错误地表明他人的学术工作和不恰当的签名。此外,第 4 条规定了对学术不端行为的接受。第二条规定,学术伦理委员会在收到举报后5个工作日内,与被举报人所在单位的负责人协商决定是否实施。民意调查。
“但我在5个工作日内没有收到任何回复。”
五个工作日后,潘晓春给清华学术伦理委员会打了电话,被告知当天将移交给研究生院学位办。他联系了研究生院学位办,被要求调到水利系学位评定委员会做具体工作。
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!