近日,山东大学硕士论文抄袭事件备受关注。据媒体报道,山东大学硕士研究生陈真博士论文《档案开放利用与信息安全保障研究》(2013年4月完成)、安徽省刘俊玲博士论文《档案开放利用信息安全保障》(2013年4月完成)大学《研究》(2012年4月完成),不仅正文高度相似,摘要、关键词、目录也极其相似。就连“致谢”也只是导师姓名的更改,通过万方数据库等。多篇论文查重系统对比显示,陈真论文和刘俊玲论文的总文本重叠率超过60%。抄袭到这种地步,网友纷纷表示刷新了对“论文抄袭”的认识,抄袭了“新高度”。目前,山东大学回应:已启动相关调查核实处理程序。
抄袭丑闻被曝光,学校抄袭机制受到质疑。2016年1月中下旬,刘俊玲和陈真硕士论文的多张数据库截图在微博和微信朋友圈流传。截图的内容高度相似。
2016年1月24日凌晨,澎湃新闻发表《山东大学一篇硕士论文涉嫌抄袭,文末连“感谢”》一文,搜狐新闻、今日头条APP、腾讯新闻、千华网等媒体不断转载,舆论开始发酵,引发诸多担忧。
此时,一方面网友强烈谴责陈真的学术抄袭,称“从未见过如此不要脸的人”,质疑山东大学的论文评审机制。另一方面,也有网友认为,陈真抄袭论文时,刘俊玲的论文应该没有被知网收录,也没有办法获取论文的正文。他们怀疑两人“买了同一张纸,后来的买家蒙受了损失”。
被抄袭的人早就知道这件事,生怕这个人的未来不会被深入研究。2016年1月25日,澎湃新闻及当地媒体《生活日报》跟进报道,大量媒体转发评论。话题量明显放大,迅速形成舆论高潮。
据介绍,刘俊玲的论文早在2010年就开始跟随导师马仁杰教授的毕业论文,论文耗时2年,5万多字。我是用钱买的”。
马仁杰介绍22-23,刘俊玲在写这篇论文时花费了大量的时间和精力。师徒对论文进行了反复修改。论文完成后,他们提交给档案科学核心期刊《 》,该期刊于2012年3月出版。
2012年毕业前,刘俊玲的毕业论文被评为学校优秀论文。此后,国务院学位委员会在全国范围内对硕士论文进行了抽查,刘俊玲的论文再次被专家评为“优秀”。
2015年7月,中山大学《档案小报》指出,刘俊玲的论文涉嫌抄袭。当时,一名研究生看到报告后,向马仁杰报告了此事。马仁杰认为,“学生不容易,做老师的心是一样的。我不想让这件事影响他的工作和未来。”刘俊玲从导师那里得知抄袭后,因为她已经在工作,忙于工作硕士毕业论文造假-山大论文抄袭,被抄者竟早有所知?,她没有追究这件事。
目前,刘俊玲和马仁杰均表示,不便对山东大学调查结果中涉及的毕业生及其学校进行评估。
山东大学的回应是绝对不能接受的。25日,山东大学媒体问责导师制回应抄袭论文,称“学校主要领导高度重视,并责成相关职能部门和学院尽快开展调查核实。要依法处理。”“凡涉嫌造假的,一经查实,从重处理,吊销学位,一经发现,绝不姑息。”
同时,山东大学研究生院学位办在接受相关媒体采访时表示,“经调查,山东大学历史文化学院档案系毕业的陈真,论文《档案开放利用与信息安全研究》确实抄袭,其他相关调查还在进行中。调查清楚后,将调查结果提交学位委员会,学位委员会将按照教育部的规定对相关人员进行处罚。根据规定,论文抄袭毕业的学生将被吊销学位,其导师也可能被暂停招收学生。”
陈真的导师刘旭光教授说,他自己对之前没有发现任何重复的事实感到困惑。陈真的论文在论文答辩前夕就被“检查”过了。我不知道为什么没有重复检查。我发现了,我从来没有看过安徽大学刘俊玲的文章。他已经联系过陈真,但没有透露联系的内容。自从他的论文被爆抄袭以来,陈真本人一直没有出面公开回应。
对于刘旭光教授的回答,舆论显然是不买账的。《京华时报》评论说:陈真的导师在怀疑论文通过“复核”的同时,却忘了告诉公众,他作为导师,有能力完成陈真论文的过程吗?为防止论文抄袭,学校需要贯彻落实各项规章制度,更重要的是要让导师牢记使命,参与学生论文写作的全过程。为防止论文抄袭,学校需要贯彻落实各项规章制度,更重要的是要让导师牢记使命,参与学生论文写作的全过程。如果导师心里有底,就不会再轻易“糊涂”了。网友也纷纷表示硕士毕业论文造假,陈真论文抄袭到了导师无法推卸的地步。代表观点如网友“墨明”:“实地调查、费时费力写的论文,不如别人抄袭修改的论文,所以渐渐地,没人愿意准备材料来写了再者,诚信体系一定要建立健全,建议先用教授,上梁不正下梁歪!” 网友也纷纷表示,陈真论文抄袭到了导师无法推卸的地步。代表观点如网友“墨明”:“实地调查、费时费力写的论文,不如别人抄袭修改的论文,所以渐渐地,没人愿意准备材料来写了再者,诚信体系一定要建立健全,建议先用教授,上梁不正下梁歪!” 网友也纷纷表示,陈真论文抄袭到了导师无法推卸的地步。代表观点如网友“墨明”:“实地调查、费时费力写的论文,不如别人抄袭修改的论文,所以渐渐地,没人愿意准备材料来写了再者,诚信体系一定要建立健全,建议先用教授,上梁不正下梁歪!” 没有人愿意自己准备材料来写它们。再次,诚信体系要建立健全。建议先用教授,上梁不正,下梁歪!” 没有人愿意自己准备材料来写它们。再次,诚信体系要建立健全。建议先用教授,上梁不正,下梁歪!”
传统媒体纷纷发声,反思抄袭的深层次问题。26日之后,网络媒体转载量有所下降,传统媒体开始接盘。此前报道的一批传统媒体包括中国青年报、中国商报、南方都市报、济南时报等。
此时,媒体和网友纷纷将目光聚焦在论文抄袭背后的深层次症结上。齐鲁网在论文中痛斥抄袭平淡无奇的现状:“抄袭者不以抄袭为耻,被发现后也不后悔。由此可见,这是道德底线滑落所致。一个团体的。” 光明日报称,视而不见的心态比抄袭更可怕,呼吁“要从根本上杜绝抄袭,必须在社会上树立共识耻辱”。一种文化感。只有明辨是非、知耻辱、坚守底线,才能营造健康、积极、细致的文化氛围,
网友们在经历了“拉屎”狂欢和情绪发泄后,表情变得更加理性。网友“金禾禾”感慨:“现在国内学术界,尤其是人文社会科学方面的创新很少见。研究很多,学术成果大同小异,不知道谁有过从他们那里借来的,也有名校的著名学者,本科阶段一直被学生视为自由和解放的天堂,科研基本上谈不上,更难的是做出原创性的研究成果。硕士两三年。不提倡抄袭,但现在的教育体制确实阻碍了科学研究的进步。” 也有网友表示,要检讨现行学术制度,不能再“只看论文”。有代表性的观点是网友“蚊子布丁”:“真正的研究不是一两年就出结果,也不一定能保证。有结果。如果要让强国梦成功,你必须更加关注科研人员,才能取得好成绩。”
舆论评论 山东大学面对毕业生陈真硕士论文的抄袭,没有回避,也没有躲避,迅速对媒体和网友做出回应,全力开展硕士、博士论文调查,尽量减少负面影响,这是值得称道。但由于调查时间较短,其回应停留在严肃表态,未能对网民关心的核心问题进行澄清和跟进,使得当前舆论仍充满疑虑。
当地媒体灵活参与报道硕士毕业论文造假,采访事发当事人及涉事学校相关负责人,第一时间讲清真相,遏制谣言,彰显区位优势。
此外,在舆论浪潮之际,《中国青年报》连续两天发表两篇文章《山东大学回应硕士论文涉嫌造假:核实将吊销学位》和《开放学术资源库,让抄袭无处藏身”。是最早跟进山东大学论文抄袭的传统媒体之一。成功地深度介绍了话题,引发了媒体评论的高潮,提升了对此问题的思考水平,展示了传统媒体不可替代的公信力。
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!