同学:
你好!你给我论文的初稿已经有几天了。我读了几遍,但因为生病,它不是很令人印象深刻。
现在,我有以下意见请执行:
首先,论文的整体结构存在问题。从目前的情况来看,目前五个部分的内容是不合理的。第一部分关于新民歌运动的起止时间的讨论还可以,但是二、第三部分的内容不应该分开;第五节也有一些不恰当或深入讨论的内容,需要重新处理。
二、文字提纲。无论是博士论文还是硕士论文,大纲的文字都需要仔细推敲。无论是论文还是书籍mba论文初稿,目录都是读者首先关注的内容,甚至是决定读者是否选择深入阅读的重要因素。现在你的论文提纲由秃头字组成,不符合根据论文内容精心加工和艺术目录字的要求。
三是论文内容不全,讨论方式不当。例如mba论文初稿-导师对某同学硕士论文初稿的批语,关于新民歌运动的内容,只有四点:“党的颂歌”、“工农业生产”、“其他”、“争论”。显然,这还不够。所谓的《党的颂》也是无效的,因为光学物理是不够的。如果读者问,为什么新民歌运动不能唱“党的颂歌”?很难用正当的理由来回答。如果不采用这样的标题,将问题纳入“现代政治迷信宣传”的框架内,那么不仅在学术上是有效的,而且也不会有政治问题。
第四mba论文初稿,文字粗糙,讨论松散,全文过时。这样的问题体现在全文的整体外观上。例如,在讨论新民歌运动的起止时间时,你的讨论方式根本不是提出和解决问题的基本论据;例如,关于新民歌运动的结束时间,内容摘要的末尾说是1959年结束,但文中说1960年“逐渐平息”;例如,一些注释,如第6页的第三条注释,不符合学术论文注释的基本标准;比如文章风格不统一,论点不明确,文字幼稚;例如,
最后一封信中的四个问题导致论文初稿的学术水平有所欠缺。可以说,这是我近几年硕士论文中最差的一篇论文,与我印象中能达到的水平严重不符。基于这种情况,我有以下建议:
首先,请高度重视此事,并抽出大量时间和精力修改论文以达到标准。需要指出的是,你是我的闭门大师22-23,你不能把这样的论文当成最后一篇。我对你过去的学习很满意,所以我非常相信你的自觉性。所以在你完成相关的学习任务之后,你会采取更加不干涉的态度。然而,似乎你对论文的关注度不够,投入的时间和精力远远不够。你要迅速调整心态,振作起来,紧张起来,把这件事做好。希望你不要让我担心,不要让我失望,不要让我再次批评你。
二是调整初稿结构。现将第二节“宣传发起”与第三节“新民歌运动的发展”合并为第二节。根据新民歌运动发生的原因、新民歌运动的基本形式、新民歌运动的历史发展,对写作进行了评价和重组。本稿第四节“文艺界的两篇议论”改为第三节,标题修改为“文艺界新民歌的两篇专题讨论”。
现草案第五节改为第四节,标题修改为《新民歌内容艺术分析》。请注意,本节的内容需要大大扩展。除《红旗歌谣》一书外,还应找到附录中的一些书,重新提取内容,根据《唱给党》、《唱给毛泽东》、《跃进卫星》 、“造钢铁”、“除四害”、“造水利”。设立“公共食堂”和“疗养院”分项,详细讨论。这些副标题必须根据内容进行适当的文字处理。对于每个分项,需要结合引用和讨论,不只是传播相关的新民歌就结束了。要按照学术论文的要求理清课文,学会讨论问题的方法,不能语无伦次。
三、全文修改完成后,完成摘要等内容,再转载给我。请在10天左右完成第一轮修改。
如果有不明白的,请随时打电话解决,好吗?
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!