论文论文研究生-985高校研究生论文100%抄袭,导师发文怒斥,论文是怎么通过评审的
学术造假一直是学术界的毒瘤,一直深恶痛绝。论文抄袭显然也是一种学术造假。抄袭是别人的研究成果,也很恶心。
11月1日,北京理工大学副教授张华平在社交媒体上发文,指责985大学研究生陈某的论文100%抄袭其学生赵维莲,《关键技术研究》。新媒体的新闻缩写”。
从张华平教授附上的说明中可以看出,他的学生赵维莲的论文在2016年1月通过后,由学校提供给CNKI并立即发表。
至于抄袭者,985研究生陈考研论文,其论文发表于2016年12月28日。除了致谢和关键词略有不同外,论文从格式到内容都100%复制了赵维廉发表的论文。
显然,这是一起非常明显的论文抄袭事件。发表时间相差一年,论文内容几乎100%相同。抄袭者是谁一目了然。
l 是否漏纸
虽然论文可能会被泄露,但此前有报道称,该博士论文曾被印刷厂泄露给他人。这次事件有没有这种可能?
答案是否定的。如果论文泄露了,那么抄袭者必须知道该论文有一个所有者,即使是抄袭或抄袭,也会或多或少地进行更改。
即使是为了查重的需要,抄袭也会换纸打包的。这种明目张胆的100%抄袭在正常情况下是不太可能发生的。
这种100%抄袭通常只有两种可能。一种是论文是买来的,抄写员不知道原作者卖出了不止一份手稿或已经发表。另一种抄袭是肆无忌惮的,但后者可能极低。.
l 纸张是否出售
众所周知的翟天临事件后,翟博士的名声被一句不知道知网的名声给抹黑了。该事件发生在2019年2月,此事件发生后,论文重复率被严格控制在30%以下。
2016年,虽然论文审稿要求不那么严格,但100%抄袭显然是不可能通过审稿的。这已经颠覆了大多数人的认知。这个抄袭的陈是怎么把这样的论文放到CNKI出版的?
有人猜测,可能存在论文买卖。但张华平教授否认了这一猜测。他认为,北理工学生的素质是有充分保障的,毕业收入足以忽略这些微利。
更何况,这次的论文抄袭指控,正是其学生赵维廉在知网上查到抄袭并爆料的。如果是纸质销售,从逻辑上讲,没有意义。
l 抄袭的结果
抄袭者陈在论文的致谢部分表示,无论是从一开始的选题、解决方案的讨论,还是最终的实验设计,论文都是在其导师唐老师的悉心指导下完成的。
唐导师花费了大量的精力,提出了宝贵的建议。论文抄袭后,经过三个月的审查过程,得出结论。
抄袭行为得到了陈氏985大学学历评估委员会的认可。陈的硕士学位被撤销,给他的学术生涯留下了极其难以忍受的污点。
但是,他的导师唐老师没有及时纠正学生的造假行为,也没有起到指导作用,也被学校取消了导师资格。
一些想法:
显然,从张华平教授的文章中可以看出,教授本人对这篇论文非常清楚,就是他学生的论文是在他的指导下完成的。
这基本否定了一篇稿件卖得太多的事实,也就是说,他的学生赵维莲的论文确实是在张教授的指导下完成的。同时,张教授肯定了赵的性格。
陈虽然抄袭了论文,但他承担了责任。但这里最大的问题是唐,抄袭陈的导师。正是这位对学生漠不关心的导师,才造成了这件荒唐的事情。
通常,一篇论文需要从构思、提纲、初稿到终稿反复修改和打磨,并在结构、方案、实验设计等多方面进行讨论和指导。
经过这样一个过程,导师基本对学生论文的情况了如指掌论文论文研究生论文论文研究生-985高校研究生论文100%抄袭,导师发文怒斥,论文是怎么通过评审的,这种奇怪的事件是不可能发生的。但也有一些导师只是把名字挂在名字上,对学生的情况和话题一无所知,甚至抓住学生的研究成果。这样的导师是没有道德的。
例如,这位抄写员陈的导师就没有参与。事实上,导师的尸体是素食,对学生的行为一无所知,根本没有发挥应有的作用。被取消导师资格并没有错。
对于这次抄袭事件,抄袭者陈为什么敢百分百抄袭?为什么不担心复检不通过论文论文研究生,又为什么不担心日后的事件?这个问题可能没有真正的答案。
无论如何,科学研究不能是假的。无论你是学生还是科研人员,你都必须记住,你不能取消猜测。学术造假的结果只会毁了你,最终你会吃亏。
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!