南师大硕士论文-一篇博士论文因标题火了！教授：前无古人后无来者
南京师范大学教授发表博客《一个标题引起的麻烦》
近期，学术论文的质量再次受到关注。南京师范大学某教授在对教育部抽查的一篇博士论文进行匿名审核后，因论文存在多个问题，除具体论文中的问题清单。另外，教授问道：“这样的‘医生’有什么价值？” 论文质量参差不齐的背后，反映了哪些教育问题？
“作为教育部博士论文抽查评审专家，虽然对素未谋面的作者及其背后的导师深表同情和理解，但基于学术道德底线南师大硕士论文-一篇博士论文因标题火了！教授：前无古人后无来者，我强烈推荐“请教育部相关部门对论文进行跟进。相关单位和作者单位的责任，并作出相应处理！” 4月初看完这篇论文，憋了近一个月，南京师范大学教授还是表达了上述愤怒。
教授坦言，“只是吐槽而已，没有其他高招。严格来说南师大硕士论文，这不是很好。平心而论，因为抽查不公布，专家评审属于保密状态。”
由于是盲审，教授不知道论文的作者、学校和导师，也没有透露论文的题目。他只是贴出他觉得无法忍受的第三节的标题。在他看来，这个标题充满了语法错误和错别字。史无前例，估计以后也不会有人了。先说说电影和两部代表性电影吧……”，片名几十字。
此外，教授指出论文的文字也存在不少问题。例如，论文第7章的整个部分都是接受采访的专家的问答，而第7章第5部分的内容只是一张表格。“简而言之南师大硕士论文，他把人物对话当作散文，把填表当作散文，把我们老师的教案当作散文，把奥斯卡和戛纳电影节新闻发布会的新闻资料当作散文。总之，这些就是不是散文。，不是论文的主体。”
在他看来，这篇论文根本不符合博士论文的基本要求。原因是学生、导师、辩护团队都有问题。“根本原因在于作者自己，不够努力，学术功底不够，草草写了文章。但导师也有不可推卸的责任。如果你的论文比较差，你可以要求学生延期，重新写，直到你满意为止。不过，有些导师对学生没那么粗心，所以让他参加答辩。答辩期间，答辩委员会和答辩小组也有不可推卸的责任。如此精彩的论文是如何通过你的？防守队？”
这位教授的博文发表后，引起了很大的关注。江苏某大学一位参与硕士论文评审的副教授也表达了同样的看法：“第一，学校是否重视是最关键的。如果学校重视，整个评审制度是否规范，那我觉得应该能保证质量。第二是导师要查，因为对于学生来说，他只想发论文，或者写论文，然后通过。这个是“对于学生来说，他没有更多的动力。如果导师检查，可能更有利于论文质量的提高，因为导师是对论文的最终检查。”
但是22-23，一般来说，无法毕业或延迟毕业时间过长的学生，不利于学校的博士项目和导师评估。因此，会出现不严格的情况。读完这篇论文的第二天，教授说他第一次打电话给教育部学位与研究生教育发展中心，问他如果抽卷不及格，对作者和研究生有什么处理吗？博士 “他们说这会影响博士项目的评价，一般不会影响作者本人。严重的问题可能（有影响），但比较少见。说到学位授权点，他们会处理的。因此，教育部一般不会直接给出如何处理的建议。它不是一个学位授予部门，它只是一个管理部门。”
也就是说，是否撤回学生学位的最终决定权仍然掌握在学校手中，由自己来判断。5月25日，记者致电教育部学位与研究生教育发展中心，希望了解下一步是否考虑采取更严格的考核和约束措施，但未得到回应。一位不愿透露姓名的江苏省副教授表示，现阶段学校只能依靠学校加强盲审。返回搜狐查看更多
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹！
