学位论文检索-论文存在这7种情况,在投稿时会被认定学术不端!
在屡禁不绝学术不端的情况下,编辑面临大量初稿,单靠自己的专业知识和经验是不够的。为保证初审质量,期刊编辑应不断提高自身信息素养,充分利用期刊全文数据库。文献检索功能加强对学术不端论文的审查,从源头上杜绝学术腐败。国内大部分科技期刊都采用了不端文件检测系统对文章进行检测并协助文章初审,并取得了良好的效果。CNKI学术不端文献检测系统在论文信息检测方面表现出良好的实用性,并被国内科技期刊广泛使用。借助不端行为检测系统,该期刊年初审稿和拒稿率达到40%。初审一般在收到论文后一周内完成,这意味着40%的论文一周内收到编辑部的回复,为作者节省了大量时间。
>>>>
对于学术研究中的不端行为考研论文,编辑出版部门应根据实际情况予以制止。通过初审看到的学术不端行为主要体现在以下几个方面。
01. 论文内容与他人论文完全相同或被高引用,涉嫌抄袭
CNKI检测系统将上传的对比论文与数据库中已有论文的重复次数进行比较,按照重复率将重复程度分为绿色、黄色、橙色、红色四个阶段,绿色表示无重复,低于40%的引用率用黄色表示,标记为轻度重复,40%-50%的引用率用橙色表示,标记为中度重复,重复率大于50% 为严重重复。
0 论文内容和作者发表论文的重复率高
各期刊编辑部往往会根据期刊的实际情况,设定稿件重复率的门槛。有些投稿与作者发表的论文有多个“交集”,或者是多篇发表论文的“联合”。在论文的初审中,经常会发现作者提交的稿件重复率过高,但是如果去掉作者提交的稿件的重复率,重复率就会变得很低。大部分重复的文档都是作者自己发表的结果。当编辑以高重复率为由拒稿时,作者往往有不同意见,认为重复他们的工作是可以理解的。究其原因,是作者自己的作品,不存在版权纠纷,但从科技成果创新的角度来看,这种观点是我们不能认同的。由于作者的研究方向相对固定,作者主要研究领域所撰写的论文往往具有一定的连续性。以后的研究很可能是在以前工作的基础上进行的。因此,手稿和作者之前的结果有一定的重叠。这是合理的,但是如果“交集”的容量超过了合适的范围,或者现有的纸是前一张纸的“并集”,就必须谨慎处理。但从科技成果创新的角度来看,这种观点是我们不能认同的。由于作者的研究方向相对固定,作者主要研究领域所撰写的论文往往具有一定的连续性。以后的研究很可能是在以前工作的基础上进行的。因此,手稿和作者之前的结果有一定的重叠。这是合理的,但是如果“交集”的容量超过了合适的范围,或者现有的纸是前一张纸的“并集”,就必须谨慎处理。但从科技成果创新的角度来看,这种观点是我们不能认同的。由于作者的研究方向相对固定,作者主要研究领域所撰写的论文往往具有一定的连续性。以后的研究很可能是在以前工作的基础上进行的。因此,手稿和作者之前的结果有一定的重叠。这是合理的,但是如果“交集”的容量超过了合适的范围,或者现有的纸是前一张纸的“并集”,就必须谨慎处理。作者主要研究领域的论文往往具有一定的连续性。以后的研究很可能是在以前工作的基础上进行的。因此,手稿和作者之前的结果有一定的重叠。这是合理的,但是如果“交集”的容量超过了合适的范围,或者现有的纸是前一张纸的“并集”,就必须谨慎处理。作者主要研究领域的论文往往具有一定的连续性。以后的研究很可能是在以前工作的基础上进行的。因此,手稿和作者之前的结果有一定的重叠。这是合理的,但是如果“交集”的容量超过了合适的范围,或者现有的纸是前一张纸的“并集”,就必须谨慎处理。
0 3.和论文重复率高,作者另署名
笔者在实际初审工作中,通过对投递稿件和重复论文的对比发现,部分文章来源于网上已发表的论文,并对这些相似度较高的论文进行了作者署名分析。但发现作者署名较多,主要体现在三种情况:①与他人论文相似度高;② 与同一导师其他学生的论文相似度高,作者署名“传花”;③ 与投稿人 我的论文高度相似。这是三篇性质完全不同的学术论文的重复。我们不能以相同的标准进行概括。
04. 翻译或文本处理的文章无法被系统有效签出
近年来学位论文检索学位论文检索-论文存在这7种情况,在投稿时会被认定学术不端!,编辑界也通过使用不端文件检测系统意识到,学术不端的程度不能简单地通过文本复制的比例来评估。与他人发表的论文重复率高的论文会有一定的重复。一定程度上存在学术不端行为,重复率低甚至零重复率的文献并不一定意味着没有学术不端行为。
低重复率论文中有两种常见的学术不端行为。一种是从外文翻译过来的中文文章,另一种是通过文章内容顺序的交换、章节的增删、语义的交融、文字方面。“战略”修订使用完全不同的文本来表达相同或相似的内容。对于此类被“模糊化”的文章,不当行为文档系统无法有效检测。
05. 论文在投稿过程中被他人抄袭
笔者前段时间在对论文进行初审时遇到了这样的情况。论文初审的时候,发现一个作者的论文和一篇署名不同的已发表论文完全相似,甚至图表和数据都完全相似,所以编辑给了稿件明确拒绝后,编辑很快收到提交人的投诉。作者声明文章的原创权,并声明稿件在提交给我们的期刊之前被行业期刊拒绝了。另外,外面的稿件一直没有投,作者很迷茫。他不明白为什么他的原稿和被拒绝的论文会以其他作者签名的形式发表在另一个行业期刊上。
06.参考文献处理不当,有引而不引或引而不引的现象
作者往往对参考文献的正确引用和标准描述不够重视。不引用和引用但不引用的现象比较常见。主要原因如下: ①作者确实引用了,但当时是书面形式,当时由于遗漏,无法列出所有引用的文献;②作者担心论文不符合审稿的创新要求,出于某种心态,故意隐瞒参考文献;③作者为“提升”论文 论文学术水平提升论文“价值”,特意列出文章未引用的知名期刊或知名专家论文;④为了增加论文被接受的概率,个别作者故意增加对他们提交的期刊的引用。无论是主观故意还是无意过失,都未能真实反映作者对他人学术成果的参考。
07. 一稿多投
目前,对于作者一稿多投的现象,业界众说纷纭。有专家认为,一稿多投是作者急需论文结果、应对论文审稿周期长的无奈之举;很多反对意见纷纷投来,认为这不仅是作者对科研不认真,还造成了编辑资源的巨大浪费。本刊一直坚决反对一稿多投的行为,在初审阶段拒绝所有被认为是一稿多投的文章。中国知网、万方数据、超星等科技公司都开发了不当行为检测系统,可以轻松检测一篇手稿是否有多次投稿。建议编辑部考虑同时使用多个不端行为检测系统,相互补充,达到彻底遏制“一稿多投”的目标。此外学位论文检索,发表前的测试论文是遏制一篇稿件多次提交的另一个重要机会。一旦发现一稿多投的现象,编辑部要果断从严处理。发表前的测试论文是另一个重要的机会,可以限制一篇手稿的多次提交。一旦发现一稿多投的现象,编辑部要果断从严处理。发表前的测试论文是另一个重要的机会,可以限制一篇手稿的多次提交。一旦发现一稿多投的现象,编辑部要果断从严处理。
-结束-
来源:中国知网,发表于《期刊编辑征文集(2016)》)
作者:李雪莲、徐若冰、孟伟,哈尔滨工程大学学报出版社,《智能系统学报》编辑部
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!