学术型硕士论文-不顾文献基础或现实依据的选题,根不不算选题依据!
目前,准备明年应聘的研究生正忙着做研究和写论文,而下一年级的研究生则忙着看文献和构思题目。从多年来硕士论文的开题和答辩情况来看,很多研究生似乎还没有掌握选题技巧,尤其是无法有效地展示选题。选题技巧和选题论证的某些方面需要特别提示,否则研究生可能不太好理解,花费大量时间和精力,还是觉得一头雾水。在此简单提一二,希望对正在选题的研究生有所帮助。
选题其实就是选题。课题是研究课题。研究生完成论文后,在导师指导下独立完成课题研究。一般来说,研究生选题有两种情况。一种是导师有课题,研究生在课题范围内选择确定研究课题学术型硕士论文,甚至直接使用导师提供的课题作为研究课题;第二,导师没有项目,研究生在导师建议的范围内选择和确定研究课题,或者完全自由地选择和确定研究课题。从培养研究生的角度来看,无论什么情况,研究生都需要选题,
选题的出发点或灵感可以来自文学、现实、文学与现实的结合。不管起点如何,选题的依据必须是文献,即使是专业硕士论文的选题。原因很简单。没有文学,就不知选题的专业背景。不仅无法确定主题的价值和意义,而且无法使用现有的理论和技术。
文献不仅是选题的依据,也是选题的归宿。研究生必须具有为特定领域乃至人类文明贡献独特知识的视野和境界。
对于大多数研究生来说,要从事的研究往往文献较多。这些文档大致可以分为两类,一类是经典文档,一类是最新文档。查找文档时,可以从最新的文档开始。从这些文档中的参考文献列表中,您可以轻松识别和查找相关文档。如果您阅读相应领域的一些最新文档,您会发现不同文档的参考列表中经常出现几个文档。此类文档是相应领域的经典文档。
研究生在选题过程中,需要学习一定数量的经典文献,才能快速、牢牢掌握相关领域的基本原理和研究范式。缺乏对经典文学的研究,在开题过程中总是根据最新文献的内容,难免会出现误会和误会。一般来说,研究生选题并不直接以经典文献为依据。
在选题过程中,研究人员需要阅读大量的最新文献,以便更全面、准确地了解相关领域的研究现状和关键问题。如果没有足够的最新文献,则无法保证所选主题的价值和意义。例如,从经典文献中选取并确定一个主题,研究生认为它非常具有创新性。然而,最新的文献可能已经被研究过。
在实用性方面,研究生选题的直接依据是1~3篇最新文献。这个最新的文档可以称为主文档。研究生需要掌握的选题技巧是确定主要文献,研究主要文献,寻找相应领域的研究空白。虽然每篇实证论文都会在讨论部分提到文章的不足和未来的研究方向,但研究生在选题时不一定会参考,因为这些不足可能是普遍存在的学术型硕士论文-不顾文献基础或现实依据的选题,根不不算选题依据!,无法解决的;尤其是那些未来的研究方向,要么也是常见的考研论文,要么是本文作者已经开始研究的内容。
只要认真、深入地研究主要文献,特别是结合其他文献和实际情况,不难发现相应领域存在若干空白。从这些差距中选择一个,进一步思考论证,就可以确定这是一个很好的话题。基于最新文献,选题的前沿性不言而喻;基于研究空白,选题的必要性显然是纸上谈兵。
如果掌握了选题技巧,那么选题论证基本不会有大问题。换言之,以恰当的方式呈现选题的前沿性和必要性,是一场好的甚至优秀的选题论证。当然,在演示选题的时候,也要注意给选题的充分理由。所谓好的选题,就是人们在看或听时觉得有趣的事实或问题。因此,在阅读或聆听之后,他们想继续阅读或聆听。这些事实或问题具有广泛的社会意义,也就是说,它们似乎具有社会意义。
研究生的开学报告或论文往往直截了当,但实际上往往显得莫名其妙。如果能找到一个好的原因,情况就会大大改善。无论是学术论文的选题还是专业论文的选题,研究生都需要根据实际情况寻找选题。无论如何,“因为我的导师在学习XXXX,我的话题是XXXX”,或者“因为我对YYYY感兴趣,所以我的话题是YYYY”。这种表达方式忽视了文献的基础。特别是,无论实际情况如何,都不能作为选题的依据或选题的出处。
在选题时,也要把握漏斗结构。也就是说,我开始呈现上述选题,然后根据文献资料,逐渐缩小问题的范围,最后形成了一个小差距。这个差距正是我想要填补的。这样的论证是有规律可循的,其作用是结构完整,要点突出。一些研究生的选题,常被人说是没有把重点放在问题上。原因是他们没有按照漏斗结构来组织材料,而是将文献列出来甚至堆起来。
总之,研究生在选题方面具有一定的技巧,例如,寻找和确定主要文献;选题论证也有一定的策略,比如找个好理由,采用漏斗结构。
⚪本文首发于科学网博客学术型硕士论文,链接地址:
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!