研究生论文意义-论文泄露!985研究生被指抄袭?校方公告:启动调查!
9月20日,北京理工大学研究生院网站发布《公告》称,近日研究生论文意义-论文泄露!985研究生被指抄袭?校方公告:启动调查!,某网站发布我校2020级研究生张××为署名第二作者(合着)。学校对涉嫌抄袭学术论文的问题高度重视,立即成立工作组,对此事进行深入调查。后续将根据调查结果及相关规定尽快处理。学校从不容忍涉及学术不端的行为,对违反学术道德的行为将严肃处理。感谢您对学校研究生教育的关心和监督!
9月20日,“你怎么看待北京理工大学的一名硕士研究生被指控几乎逐字抄袭论文?” 它在知乎热榜上。
知道截图
已获认证为旷视科技研究员的知乎用户王建峰发帖称,他提交的一篇论文被泄露,抄袭严重。疑似抄袭论文的共同作者是北京理工大学的硕士生。
目前,北京理工大学自动化学院已回复王建峰,表示已成立工作组调查此事。
投稿论文被泄露抄袭
近日,王建峰发表了一篇文章《看到自己的稿子上签了别人的名字是什么体验?》”。文章称,其在2020年6月提交给2020年国际人工智能顶级会议的一篇论文被泄露和抄袭。
上述文章列举了多张证据截图,指控一篇于2021年9月16日发表在预印本平台上的文章严重抄袭。是计算机领域常用的论文预发表平台。作者可以在该平台上预发表论文以声明对某些方法和想法的所有权。在本平台预发表后,不会影响其他期刊或会议的投稿和发表。王建峰指出,两篇论文的题目完全一样,都是为了。此外,还有几乎相同的摘要、相同的图片和表格数据等等。另外,文章发表的文章中的图、表、公式都不是新的,完全没有做过额外的实验。
提交论文截图
上传文章截图
为了证明论文的原创性,王建峰先后发了2020年投稿的邮件记录、(注:论文编辑工具)历史记录、实验数据记录等。王建峰表示,论文的连续投稿2020年和AAAI 2021年都失败了,两个版本的写法差距很大。可以肯定的是考研论文,“泄露的版本就是版本”。
根据文章公开的信息,文章的三位作者是高、闫、闫一格。清楚地表明,第二部作品(也是联合作品)和第三部作品来自北京理工大学和河海大学。根据公众邮箱前缀的学号,王建峰将第二部作品定位为北京理工大学自动化学院智能信息处理与控制方向2020级硕士生张海伦。
多重回应
9月18日,王建峰向北京理工大学和河海大学发送了举报信邮件,同时将第二篇论文张海伦通过邮件发送。
同时,他还向2020组委会提出了审稿意见是否存在泄露、传播、盗用等问题。
很快,第二作者张海伦首先通过邮件回复。张海伦道歉说:“我只是帮助第一作者高明浩在上面发表论文,只参与了部分代码和实验。不太明白。”张海伦表示,“此次事件并非我故意抄袭……我愿意全力配合撤稿等一系列工作。”
张海伦通过知乎私信进一步透露,高明浩不是北京理工大学的学生。本科毕业,目前没有工作单位。
随后,高明浩通过邮件回复表示歉意,但并未承认抄袭。他说,“相关论文的pdf上传有误,非常抱歉。目前只在社区上传研究生论文意义,还没有提交任何学术期刊或会议,已经提出撤回申请.”
对于文章来源,高明浩提到“这篇文章是之前在一些小组学习会上无意中看到的。它可能已经被高级研究员或老师审查过,并作为学习材料留下了。” 他说自己“第一次涉足相关事务。研究生论文意义,确实有很多不妥之处。”
在王剑峰看来,当事人还没有真正意识到这件事是抄袭,是严重的学术不端行为,并试图通过。“审阅留作学习资料”暗示投稿被不当泄露甚至传播。
王建峰表示,通过多渠道确认,山东科技大学计算机科学与工程学院网络工程专业2017级本科生高明浩现已毕业。闫一歌是河海大学常州校区计算机科学与技术专业2017级本科生。他已经毕业了。
9月19日,王建峰收到了2020组委会的正式回复,证明审稿人、现场主席、高级现场主席均未来自上述机构。根据其他线索,王建峰“初步排除了审查过程中出现泄密的可能”。
同时,北京理工大学也作出正式答复,学校已启动调查程序,北京理工大学自动化学院已成立工作组对此事进行调查。
9月20日,北京理工大学研究生院网站发布《公告》称,近日,某网站发布我校2020级研究生张××为署名第二作者(合着)。学校对涉嫌抄袭学术论文的问题高度重视,立即成立工作组,对此事进行深入调查。后续将根据调查结果及相关规定尽快处理。学校从不容忍涉及学术不端的行为,对违反学术道德的行为将严肃处理。感谢您对学校研究生教育的关心和监督!
对于选择公开曝光此事的原因,王建峰认为,“犯错的代价应该不会这么低”。但他也强调,曝光这件事更重要的意义,是让大家提高警惕,关注稿件挪用现象。
来源::///abs/2109.
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!