财务造假硕士论文-周娜娟：硕士论文抄袭莫非抄得有理？
报道称，近日有网友在论坛上曝光了两篇惊人相似的硕士论文，除了个别地名和顺序略有变化外，其余均相同，并非“纯属巧合”。学术造假抄袭的消息屡见不鲜，但之所以引起公众关注，是因为有一个帖子说：“都一样2022-2023，为什么要抖出来？谁不抄袭这些年……”
每个社会都有自己的道德判断标准。这个标准的一些内容会随着时代的变化而变化财务造假硕士论文，一些基本原则会保持非常稳定。在学术界，没有抄袭是一个基本的、稳定的标准。
扩招以来，硕士研究生教育已经从精英教育的神坛上走下来，但大多数大学对研究生在研究生期间在学术期刊上发表论文仍有一定的硬性规定。当实际的就业压力和不良的学术氛围超过自律和他律时，这些标准就沦为流于形式。有些学校为了提高就业率，个别导师为了学生顺利毕业，对论文抄袭视而不见。“轻松”的氛围纵容了学生造假，还闹了个笑话：论文没有造假财务造假硕士论文-周娜娟：硕士论文抄袭莫非抄得有理？，是典型的傻逼。在一些高校，这种心态还有相当大的市场。
道德是我们判断是非、评价好坏的标准。由于对特定行为的实际奖励和惩罚的评估，道德坐标具有现实约束力。一般来说，如果你做了一些受到惩罚、教训很重的事情，人们就会害怕它，然后把它定性为邪恶；即使你做了一些被认为是邪恶的事情，你也不会受到长时间的惩罚，而是会从中受益。久而久之，判断标准就会动摇，耻辱变成荣誉也不是“绝对不可能”。
社会的某个部分存在漏洞并不可怕。可怕的是，这个漏洞已经变成了一个“黑洞”，腐蚀着整个身体的正常运转。硕士论文也是如此。当造假成为“常态”、短视“就业第一”思维泛滥时，我们怎能指望这些人不是研制“三聚氰胺”的科学家、代言虚假广告的“名人”、偷税漏税的房地产开发商将来进入社会时逃税。?
学生是一个可塑性很强的群体。只要学校通过机制引导财务造假硕士论文，加大对造假的防范和惩处力度，严格的导师责任制，硕士论文造假的现象自然会大大减少。关键在于，什么样的动机可以促使学校启动这一机制，以及如何在长期利益和短期利益之间做出选择。小学校大社会希望防止学生作弊，让我们的社会有一个诚实而坚实的起点，为社会公德奠定坚实的基础。
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹！
