论文选题和写作方法-【小编讲堂】优秀论文写作全指南:从选题到结尾
学术论文的写作必须体现科学性、创新性、专业性、规范性和应用性五个特点。很多人都可以写学术论文,但往往质量一般,无法吸引读者阅读。
如何写一篇有吸引力的学术论文?需要掌握哪些步骤和技巧?下面笔者进行了全面的分析和总结。
一、选择主题
选题的成功是研究成功的前提。那么,什么是成功的选题呢?总之,选题一定要有问题意识。什么是问题意识?
一是指研究的目标取向
研究的目标取向反映了研究是否有价值、是否值得研究。因此,从选题上,可以了解问题研究的现状和可能的发展趋势。如果选题没有揭示研究的目标取向,而只是陈述一个事实,那么就意味着该研究不值得研究,或者前人做了更详细的研究,在当前情况下没有进一步的可能。情况。. 不应选择这种选题。
二是指研究的具体范围
成功的选题应该是范围具体的,而不是全面的。也就是说,题目不能太大,太大的题目会使研究无法深入,但也只是水中的一点点。另一方面,如果题目太小论文选题和写作方法-【小编讲堂】优秀论文写作全指南:从选题到结尾,研究就会过于执着于琐碎的细节,从而使研究失去价值。
三是质疑学术问题,或有争议
学术研究无止境,真理无止境。当时很多学术观点是正确的,但时代和条件变了,其道理也可能变了。因此,在选题时一定要敢于质疑,但要问得有道理,不能随便怀疑。
总之,选题很有技巧,选题其实是积累后的第一个思想井喷。选好题目之后,还有一个很重要的问题,就是如何表达核心内容:
一是标题不宜过长。太长说明作者缺乏概括和抽象的能力。标题要求精炼简洁,力求做到多一个字太长,少一个字太短。
二是核心概念不要太多,最多两个,最好一个。这就必须贯彻“计划生育”政策。超过两个核心概念,很难掌握论文的研究内容。
三是表达准确。如果话题引起歧义或歧义,那么论文在写作时很可能会脱离话题。
二、 文档排序和文档使用
如何梳理文献?
一是选择具有代表性的文献,即在权威期刊发表的论文和权威著作。这些结果代表了学术发展的基本状况。
其次考研论文,选择权威学者的论文。
第三,选择研究视角梳理文献。即结合自己想研究的视角,特别是具体问题来梳理文献,使范围大大缩小,也有利于作者对文献的把握。
第四,没有必要对引言中的文献进行梳理。介绍可以很好地说明问题的来龙去脉。在写作文的过程中,也可以追查文献中的具体观点论文选题和写作方法,但要求作者对前人的学术观点非常清楚。
如何使用文献?
在文档的使用上,不少作者认为,如果一篇文章被标记了,就意味着该文档被使用了。但是,论文中使用了什么样的文献?还有所使用的文献是否与引用的意见一致。文献使用有几种错误倾向:
1、 文件为文件着想,也就是把文件上的数字补上。用大量文献来吓唬读者,说明作者读了很多文献,但仔细一看,你会发现文献的观点与论文的相关性并不高,实际上是假文献. 普通读者可能不会认真阅读文献,但作为编辑,尤其是主编,他会严格控制第一眼的文献,绝不能让作者对文献产生混淆。
2、 文献及引用意见归张冠、李戴所有。引用的意见原本是张三的,但作者懒得去查。他只是在二手文献中看到李斯采纳了这个观点,所以他认为这个观点是李斯的。
3、绝大多数是自引文献,完全避开了其他学者的研究。即使为了脱颖而出,我也会在非常不起眼的出版物和报纸上发表的小文章中引用自己的话。
文献引用反映了一个学者的研究是否严谨,他的研究是否致力于此。所以:
1、不要堆积文件。使用文档的价值在于体现论文的深度和严谨性,而不是通过堆积文档来炫耀自己的专业知识。
2、不要试图寻找文献的来源。如果是经典文献,则更需要阅读和检查。比如把马克思恩格斯的著作合并起来,但有的作者没有读过,而是直接从别人的引文中盗用。这可能会误导学术来源。记得查文献,不要“认识所有人”。有的作者不愿意看外文文献论文选题和写作方法,有的作者引用后直接引用,甚至想装成外文。还有一种情况是,张冠礼戴在引用意见时是学者,而在注释文件时则是学者。
3、 严格引用网络文学和报纸文学。如果整篇文章的文学是网络文学或报纸文学,这样的文章值得讨论。有的作者会说,网络文学和报纸文学表明论文是最新的观点。然而,这些文件不足以支持一篇学术论文。当然,互联网文件和报纸文件不能用吗?那不一定。有些数据必须通过互联网发布。例如,一些权威统计机构的统计数据和调查数据是从互联网上发布的。这些在线文档完全可用。
4、不要犯错误,如错误的发表时间、错误的引用内容、错误的页码、错误的作者和翻译者等。
三、论证的逻辑
研究是一个论证的过程,论证是一个严谨的逻辑思维的过程,具体体现在以下几个方面:
1、 层次感,不是平面感
好的论证逻辑一定是立体的、有层次的,而不是平面的。一个好的论证逻辑就像剥洋葱,一层一层的往中心,最后才知道洋葱中心是什么。论证逻辑的扁平化缺乏新鲜感,就像摊饼一样,你一开始就知道饼里有什么,所以这种论证不会让人遐想,也不会带来新鲜感。一篇好的论文还必须给读者带来意想不到的结果。
2、 保密,不散沙
论证的细致体现了作者的思维能力,也体现了作者对专业知识的掌握。如果没有扎实的专业基础,那么论证肯定是支离破碎的。有很多学者,虽然在学术界很有名气,但是他们的专业基础并不扎实,所以在写论文的时候,基本上都是用1、2、3、4... ... 列出,但缺乏严格的逻辑推理和逻辑证明。如果只是在碎片化的知识结构中提出一些碎片化的观点,很难成为学术研究严谨、学术背景深厚的学者。
3、科学,非宣传
学术研究无疑是一个追求真理的过程,学术是真实的、科学的。但是,今天的学术研究越来越缺乏这种精神。做历史研究的人不想在图书馆和档案馆,做现实研究的人不想做田野工作。他们使用二手材料和二手数据,并以它们为前提。一个价值立场,用这些材料和数据来证明这个预设的立场或观点。殊不知,同样的材料和数据,可以证明两种完全相反的观点。这样,学术研究就因为不遵守学术规范而失去了科学性和真实性。反过来,假设一个观点,你可以不费吹灰之力找到相应的材料和数据来证明这个观点,这也将使寻找学术真理变得困难。正确的做法是在阅读大量文献后形成新的观点,然后回归素材,通过更多的素材来证明自己观点的科学性。
4、严格,而不是随意
当前学术上的浮躁,特别是科研管理部门要求快速出成果,助长了各种学术不端行为。例如,随意使用数据。学术论文必须使用权威机构发布的数据。但由于发布数据的机构较多,部分作者在选择数据时过于随意,不注意机构本身的权威性。结果,所使用的数据受到学术界的质疑。有的甚至因为找不到数据来源而随意更改数据,导致数据失去真实性。
5、 围绕核心问题的演示,而不是学术散文。
学术论文要有核心观点,所以在论证过程中,一定要围绕这个核心观点展开,而不是从核心观点延伸。一旦延长,可能会偏离主题。然而,现在很多作者在他们的论文中都有很多关键词,以弥补字数。几乎每个部分都描述了一个关键字。整篇论文很可能是一个拼盘,而不是在一个关键词或一个核心观点的支配下。文件。
四、论文的修改和验证
文章修改了一百次,是一种研究的态度。如今,大多数人不愿意修改或验证文献和材料,这显然缺乏学术研究的严谨性。
对作者修改文章的要求:
它的 一、 考虑了文章的整体结构。主要看结构中是否存在不合理的现象,如反高潮;或结构中的不成比例(将两个彼此不直接相关的问题放在一起)。
二是梳理文章的逻辑,看看有没有逻辑上的不连贯。
三、看句子看表达有没有问题
四、查文献
五、查资料
六、查看笔记
如何处理编辑意见
首先,一般情况下,编辑部提出修改意见,就意味着这篇文章可以发表。对于没有任何新颖性的论文,编辑部一般会直接拒绝。
其次,如果编辑部的修改意见确实有不当之处,作者可以回信说明意见,编辑部一定会尊重作者。
五、 论文结束
论文的结尾不仅是整篇论文的高潮,也揭示了未来学术研究的发展趋势。从目前的学术论文来看,结尾主要有以下几个问题:
首先,论文根本没有结束,当论证结束时,论文就戛然而止。这是典型的反高潮。
其次,它没有总结前人的研究,而是留下了前人的研究讨论经验,因而没有体现结语的效果。
那么,什么样的结局才是好的结局呢?我觉得至少应该体现以下几个方面:
一是能够从宏观的角度总结论文。前面主要是论证、验证或证伪,但还没有突出自己的观点,所以一定要有个结尾提炼作者的观点,让读者更清楚作者的观点.
二是最后除了总结观点外,还可以对问题研究的发展趋势做出科学预测,进一步思考问题。
总之,要想写出吸引人的论文,就应该在保证具备五个特点的基础上,进行适当的创新。
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!