本人于2020年12月28日按照江苏省南京市玄武区南京理工大学化工学院安排参加硕士论文答辩，答辩过程存在诸多违法违规问题（本人按班主任事前对论文答辩可以录音的要求全程进行了录音），例如：答辩中，居然有一名答辩委员表示：你的论文像个报告，而不像论文，不是很赞同；我打个比方，我想起了一个事，包括上半年，我跟网桦（本人导师）在一起，也是一个答辩，四川的工程硕士，管理类，跟你很接近，他也认为人家像个报告，我不相信，他肯定是……。请问这位委员，当本人导师陈网桦教授认为四川的工程硕士管理类论文像个报告的时候，您的态度是我不相信，而现在，您为何又以像个报告的结论来投弃权票？抹杀德高望重学术造诣深厚的陈网桦教授和本人几年呕心沥血的付出？几年来，本人论文先后通过了开题报告、中期报告、内审、外审等程序，期间怎么就没有一名专家、教授说本人论文像个报告，而不像论文？虽然该委员自相矛盾乱作为投了弃权票，但本人论文仍以答辩委员会全体成员五分之四同意通过了论文答辩。（《学位条例暂行实施办法》第十四条：论文答辩委员会经全体成员三分之二以上同意方得通过。）2022-2023

经多次了解结果，2021年1月25日，班主任张聚沛老师回复关于你问的答辩及学位分委会对你论文审定情况，结果是你的答辩没有全票通过，在学位分委会上也被否决了。该回复可以看出，没有全票通过是没有通过答辩的两个原因之一。本人一直在沟通：给本人投弃权票的这位委员到底具不具备条件？本人从事文字秘书工作写过十多年的报告，请问这篇充满了数据、图表、新的见解的论文，哪里像个报告 ？又怎么通过了南理工论文开题报告、中期报告、内审、外审等程序？陈网桦教授又怎敢多次签字走到答辩环节（他多次说过如果学生论文出了问题导师要承担责任）？论文撰写过程中，本人在知名数据库下载过十多篇已获得学位的论文研究，查阅若干资料、文献、废寝忘食写出来的论文，在这位委员眼中居然不像论文？那另4位委员投赞同票全错了？在1月28日本人向南理工化院领导反映问题会上，副院长孙东平也认为本人的论文属于管理类论文，他表示：学校已经放假，不方便补救（实际上答辩秘书于1月25日就告诉本人，化院到30日才放假，28日并未放假）。2022-2023

请南京理工大学纠正个别委员自相矛盾乱作为的行为，坚决制止严肃处理走过场流于形式的论文答辩。2022-2023