英国格林多大学mba学费-同梯队，全英性价比最高的综合性大学！

出国留学的成本效益是一件很神秘的事情，但却是非常可观的。其实用指标来衡量，是可以摸到的。比如教育质量、学生的承受能力、毕业后的产出，几乎可以构成这个性价比。

对于国际学生来说，性价比高的学校往往占到教育质量的30%。这个比例涉及专业毕业率、学位增值率、学生平均水平、师生比例。

另一个层次的负担能力其实占了40%左右，也就是这个学位从录取到毕业的实际成本，以及这个成本占学生家庭收入的百分比。

最后一个输出占30%。该输出包括毕业后的工作福利、3年内的起薪和中期工资。还包括一些回国定居，或享受福利政策等。

事实上，经过计算这些指标，可以选择的综合性学校并没有那么多。但这些肯定在那里。

3号

格拉斯哥的教学质量实际上呈现出两种分化，有赞美的，也有批评的。总体来说，这所学校在第四梯队，虽然在创收方面还是比较强的。国际学生齐聚一堂，但整体毕业率和校友质量都在上升。毕竟，门槛是越来越严格了。

当然，在师生比方面，学校还需要提高。只希望格拉能把创收开支的一部分花在师资建设上。别再教这么多大班了。

目前，Gera的课程费用上涨是英国众多综合性学校中比较认真的之一。比例没那么大，他们走的是赚钱多卖的路线。所以在学费和生活费方面，Gera其实还可以。

至于三年内的就业表现和就业率，格拉国内的战斗力虽然不算太强，但大部分还是很快的。目前国内对这所学校的认可市场呈上升趋势。校友比例也在不断扩大。

2号

曼彻斯特大学是王曼爱华梯队中性价比最高的。

你为什么这么说？

就教学质量而言，这所学校其实不相上下，甚至可能更不有趣。但是，曼彻斯特大学的毕业率仍然算得上是良心，该给的都给了。师生比目前仍被视为良心。当然，有些专业超标，这是正常的操作。毕竟，并不是每所学校都能像一所受欢迎的学校那样扎实。

其实曼彻斯特大学也提供奖学金，而且比例不低。主要原因是校友太多，人均分配少。

就整体支出而言，曼彻斯特其实更加认真。它不像伦敦那么贵，也不会像华威那样逐年增加学费。爱丁堡的中国学生比例没有极端控制。整体来看，去曼彻斯特大学的中国学生整体是幸福的。

每年的开支有的多有的少，一年35w左右可以做的少。如果你能做兼职，你可以在补贴下少花钱。但这东西要靠学费，有些商科专业的学费没办法交到这个数额。整体来看，曼彻斯特大学的大部分专业收费还是比较合理的，很多专业申请是不需要申请费的。曼城的支出确实没有那么高。在这个梯队中，无话可说。

在产出方面，曼彻斯特大学更是厉害。毕业生毕业后三年就业率和起薪数据都很不错。当然，国际学生的就业数据只有提供，其中很多是本地列表。. 但这并不妨碍像曼彻斯特大学这样在中国获得高度认可的学校的就业声誉。毕竟，我自己的学生，从曼彻斯特大学毕业的，他们的比例真的很高。

1号IC

在 G5 中，IC 是相对硬通货。不用看教学质量和师生比例。这类数据全，各种列表都有高质量的表现。

近年来，IC 学生的质量也在飙升。除了有点毕业率，男神IC是国内大部分985、211学生和部分英国学生都会追求的终极学校。

与UCL不同，这所学校没有专业的捡漏机会。基本上都是一些实用的课程，主要是推你就业。在你申请之前，学校本身会评估你的就业能力，他们的主要目的是互相成就。因此，在文书工作方面，短期和长期的职业规划将更为重要。

在毕业季，这一数据将加剧IC与其他学校的分化。IC毕业后6个月的就业率为96%。的。而且毕业后的起薪也是英国常年排名前三的学校之一。

所以，这所学校的净值很高。当然，缺点是学费和伦敦的生活费用。这所学校的学费涨幅在英国众多学校中名列前茅。除了伦敦的消费，一年花50w+的人占多数，不是少数，不过好在很多同学1-2年就能拿回本钱。

而且，这所学校的毕业申请期中薪水会大幅飙升，所以学校的校友捐款会更加丰厚。

总体而言，IC 的持有率高于 LSE，尽管 LSE 在业务上可能比 IC 更具基准。难度可能高于ic。但就整体用工性价比而言，IC更胜一筹。并非所有从伦敦政治经济学院毕业的学生都能进入顶级券商和投资银行。但是，很多IC毕业生分布在各大互联网公司、证券公司、投资银行。反正这里有不少学生去腾讯这样的大公司。

总结一下：这篇长文并不代表这三所学校对中国学生来说性价比最高。但是对于前100名的学校，在被划分为不同的梯队之后，这些学校是相对最优的。

事实上，曼彻斯特大学和爱丁堡大学都会引起争议。爱丁堡其实很好。各方面的数据，尤其是前两个指标，都会很好。虽然早期在英国的经历各方面都很好。不过，曼彻斯特的整体后续就业数据依然强劲。

只是不要抱怨曼彻斯特的一些大学收入高，但在就业和求职方面，尤其是回国，曼彻斯特真的是YYDS。不接受反驳。