mba论文选题-清华大学发布关于进一步加强研究生学位论文质量全过程管理的意见
清华大学关于进一步加强研究生论文质量全过程管理的意见
清研发(2020)7号
为不断完善学术评价机制,加强研究生学位论文质量全过程管理,促进研究生教育内涵发展mba论文选题,提高研究生培养质量,现提出以下意见。
1. 研究生直接对他们的论文负责。在导师的指导下考研论文,集中精力学习本学科的基础理论和专业知识,积累实践经验,勇于挑战前沿、交叉学科的研究课题,力求取得原创成果。在科研和写作上,我们秉承“严谨、勤奋、求实、创新”的学风,恪守学术道德和规范mba论文选题-清华大学发布关于进一步加强研究生学位论文质量全过程管理的意见,努力完成高质量的论文。
2.导师是研究生培养的第一责任人,应加强研究生论文的学术指导和质量控制。鼓励成立指导小组,集体指导研究生论文。指导教师(组)要在研究生课程学习、专业实践、论文选题、研究研究、成果总结、论文写作与发表等培养环节加强全程指导,鼓励研究生获得高水平水平研究成果;如果不适合继续深造,有学位的研究生尽早提出分流建议。指导教师(组)应客观、公正地评价研究生的水平。创新成果和论文质量,并就是否同意答辩提出意见。在没有指导小组的情况下,经系或学位分委员会批准,可以成立评价小组,对研究生的论文进行独立评价,并就是否同意答辩申请发表意见。导师(组)或评审组的意见,编入研究生论文。可成立评审小组,对研究生的论文进行独立评审,并就是否同意答辩提出意见。导师(组)或评审组的意见,编入研究生论文。可成立评审小组,对研究生的论文进行独立评审,并就是否同意答辩提出意见。导师(组)或评审组的意见mba论文选题,编入研究生论文。
3.各部门要充分发挥资格考试、选题报告、中期检查、年度进展报告等培训环节在研究生论文研究监督和质量控制中的作用,完善实施细则、考核要求和考核办法。各环节办法,完善分流措施。
4、各部门要充分发挥结业报告环节在提高博士生创新成果水平、保证论文质量等方面的重要作用。规范最终学术报告的组织,完善考核评价办法。最终学术报告的评价结果可作为确定同行评审和论文答辩的组织方式的重要参考。
5、学位评定分委员会和院系要根据学科特点,完善审稿人选拔和同行评议工作方式。鼓励建立健全学位论文独立同行评审机制。在满足学校对学位论文评审员基本要求的前提下,可根据培养过程中各个环节的评价情况自主确定同行评审方式,包括匿名评审和公开评审。学位论文公开审稿人名单编入研究生论文。
6.充分发挥答辩委员会在研究生论文学术评价中的关键作用。学位分委会和院系要改进答辩委员会委员的遴选办法。答辩委员会成员应综合考察研究生的理论基础、专业知识、研究能力、成果水平和论文质量,在答辩决议中给予客观公正的评价。答辩委员会成员名单及答辩决议,均载于研究生论文中。
7.学位评定分委员会对研究生在读学位期间的综合成绩、成绩水平和学位论文质量进行综合审查,提出学位授予建议。
8.研究生院加强对已授予博士、硕士学位论文的后评价工作,加大随机抽查力度,将评价结果纳入导师招生指导资格审查和系年终考核。
研究所
2020 年 3 月 13 日
整理自清华大学微信公众号
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!