mba论文题目定错了-东北师范大学两硕士论文被指抄袭:笔误都一样
据中国之声《新闻晚报》报道,近日有媒体报道称mba论文题目定错了-东北师范大学两硕士论文被指抄袭:笔误都一样,东北师范大学两名研究生2005年和2006年的毕业论文高度相似。两个学生不仅是同一个专业,而且在同一个导师的指导下。. 时隔一年,同科抄袭成为媒体报道的热点。
不过,记者今天下午采访东北师范大学时,该校发言人迟海波明确表示,该校2007年认定抄袭mba论文题目定错了,吊销硕士学位,并处以停止招收研究生的导师两年处罚。 . 为什么抄袭的论文仍然存在于数据库中?如何在导师制下建立正确的学术规范?
被媒体曝光抄袭的论文,是东北师范大学中国古代文学专业研究生张黎明2006年的毕业论文,题目是《魏三祖诗歌特征研究》。他的论文在内容、结构、表达、致谢上惊人的相似,甚至在内容、结构、表达、致谢上的错误,甚至在内容、结构、表达、致谢上的错误,甚至他在同一论文中的错误。 2005级硕士研究生马大马《曹魏三祖诗歌特征研究》。同时,他们的上司是傅亚舒,东北师范大学文学院教授、博士生导师。简而言之,同一个学生抄袭了他上一年的毕业论文。
对此,东北师范大学学位评定委员会早在2007年12月29日就以学校红头文件的形式作出了《关于抄袭张黎明硕士学位论文的决定》。东北师范大学新闻发言人迟海波说,这起事件发生在2005年,有人向教育部纪检组报告。经学校调查,此事属实。2007年12月29日,东北师范大学发文,决定撤销当时对学生的处罚程度,并对指导教师停学两年。案子已经结案了,不明白为什么媒体要炒作。
既然确定了抄袭,撤销了学位,那相应的论文怎么还会出现在数据库里,让李馗和“李鬼”在网上见面呢?迟海波解释说,这与校前和校后签署的论文数据库出版合作协议有关。
据了解,东北师范大学研究生院与万方数据库签署了硕士论文和博士论文出版协议。2010年后,该协议不再生效,唯一生效的是“CNKI”。万方数据库那年就有了,可能是因为转载或者其他原因,已经是过去式了,2010年后就没有了。
迟海波表示,如果在CNKI数据库中发现被认定为抄袭的《魏氏三祖诗歌特征研究》,东北师范大学将向公众公开道歉。
事实上mba论文题目定错了,从东北师范大学以往的处理和处罚来看,可以说是“来不及弥补了”。但大家也在质疑,一篇几万字的硕士论文,从选题到开题报告,再到期中考察,到预审阶段22-23,再到最后答辩等诸多环节,只要导师愿意查,恐怕学生就很难“糊涂”。清除”。
对此,21世纪教育研究院副院长熊秉奇认为,这起事件其实反映了“导师失败”的问题。同行导师抄袭事件的发生表明,从最初的提问,到过程监控,再到最后的答辩,这些环节都是徒劳的。导师可能根本不注意学生写论文的过程,或者明知道学生抄袭,但为了让他毕业,他不在乎,才导致了现在的问题。
抄袭和其他学术不端行为的惩罚实际上取决于惩罚的“规则”,需要红线。然而,如何充分发挥导师在规范学术行为方面的“正能量”,也可能是高校应该思考的问题。
熊炳奇认为,如果导师允许学生与自己一起参与学术研究,可以从一开始就关注他的研究进展、研究成果、抄袭等学术违规行为,从而遏制学生的学术不端行为。导师制的主要目的是让导师与学生共同学习研究,使学术精神得以传承。如果导师和学生没有联合研究的经验,使用放养管理,只要学生通过答辩,就授予学位,其实也是助长学术不端。(记者马哲)
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!