mpacc论文题目被很多人写过-东北师范大学两硕士论文被指抄袭:笔误都一样
据中国之声《新闻晚报》报道,近日有媒体报道称,东北师范大学两名研究生2005年和2006年的毕业论文高度相似。两个学生不仅是同一个专业,而且在同一个导师的指导下。. 时隔一年,同科抄袭成为媒体报道的热点。
不过,记者今天下午采访东北师范大学时mpacc论文题目被很多人写过-东北师范大学两硕士论文被指抄袭:笔误都一样,该校发言人迟海波明确表示,该校在2007年认定抄袭,吊销抄袭硕士学位,并以停止招收研究生为由,对导师处以两年处罚。为什么抄袭的论文仍然存在于数据库中?如何在导师制下建立正确的学术规范?
被媒体曝光抄袭的论文是2006年东北师范大学中国古代文学专业研究生张立明的毕业论文,题目是《魏三祖诗歌特征研究》。他的论文在内容、结构、表达、致谢上惊人的相似,甚至在内容、结构、表达、致谢上的错误,甚至在内容、结构、表达、致谢上的错误,甚至在内容、结构、表达上的错误、致谢,甚至在内容、结构、表达、致谢、甚至是同专业马大妈的《曹魏诗三祖特征》等方面的错误。同时,导师为东北师范大学文学院教授、博士生导师付亚舒。简而言之,同一个学生抄袭了他上一年的毕业论文。
对此,东北师范大学学位评定委员会于2007年12月29日以红发文件形式作出《关于抄袭张黎明硕士论文的决定》。 东北师范大学新闻发言人迟海波说这件事发生在2005年,有人向教育部纪检组报告。学校经调查认定此事属实。2007年12月29日,东北师范大学发文,决定撤销当时对学生的处罚程度,并对指导教师处以停学两年的处罚。事情已经了结,不明白媒体为什么要炒作。
既然已经确定抄袭mpacc论文题目被很多人写过,撤销学位,那相应的论文怎么还会出现在数据库中,让李逵和“李鬼”在网上见面呢?迟海波解释说,这与校前和校后签署的论文数据库出版合作协议有关。
据了解,东北师范大学研究生院与万方数据库签署了硕士论文和博士论文出版协议。2010年之后,该协议停止生效,唯一生效的是“CNKI”。万方数据库当时有,可能因为转载或者其他原因,已经成为过去式了,2010年后就没有了。
迟海波表示,如果在CNKI数据库中发现被认定为抄袭的《魏氏三祖诗歌特征研究》,东北师范大学将向公众道歉。
事实上,从东北师范大学当年的处理和处罚来看,可以说是“现在弥补还不算晚”。但大家也在质疑,一篇几万字的硕士论文,从选题到开题报告,再到期中考察,到预审阶段,再到最后答辩等诸多环节,只要导师愿意查,恐怕学生都很难“糊涂”。清除”。
对此,21世纪教育研究院副院长熊秉奇认为,这起事件其实反映了“导师失败”的问题。师兄师兄抄袭事件的发生,说明从最初的提问到过程监控mpacc论文题目被很多人写过,再到最后的回复22-23,这些环节都是白搭。导师可能根本不注意学生写论文的过程,或者明知道学生抄袭,但为了让他毕业,他不在乎,导致了现在的问题。
抄袭和其他学术不端行为的惩罚实际上取决于惩罚的“规则”,需要红线。但是,如何在规范学术行为方面发挥导师的“正能量”,也可能是高校应该思考的问题。
熊炳奇认为,如果导师允许学生与自己一起参与学术研究,就可以从一开始就关注他的研究进展、研究成果、抄袭等学术不规范。导师制的主要目的是让导师与学生共同学习研究,使学术精神得以传承。如果导师和学生没有联合研究的经验,使用放养管理,只要学生通过答辩,就授予学位,其实也是助长学术不端。(记者马哲)
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹!