【文/观察家网专栏作家于鹏坤】
近日，一则“表扬良师”的失态引起了国人的高度关注。舆论发酵的背后，这篇论文暴露了国内期刊发表的一系列问题，在国内并非孤立事件。事实上，新世纪以来，学术乱象已经演变成一个全球性问题，如果不进行制度升级，或许就无法解决。
1月12日前后，因2013年发表在著名学术期刊《冰川与永久冻土》上的文章《生态经济学综合框架的理论与实践（上）：综合思想的理解》，获得了很多好评“导师”的“崇高感”和“师姐的优雅感”曝光后引发巨大争议。
值得注意的是，《冰川与冻土》不仅是中国百强期刊之一和中国科技核心期刊，还具有一定的国际知名度。于是，质疑声不绝于耳：这样的文章能不能发表在中国核心学术期刊上？期刊编辑收录此类文章是否被视为学术腐败？
1月12日下午，《冰雪奇缘》杂志编辑部正式回应研究性学术论文-余鹏鲲：论文发表乱象已成世界共性问题，承认发表前审稿不严，将撤稿并郑重道歉。作为作者的导师、中国科学院院士、《冰雪奇缘》杂志主编，程国栋按照国际惯例，承担了责任并辞职。同时，中国科学院当日暂停了该杂志专职副主编的职务，启动了该杂志编委和编辑部的整改工作。
无独有偶，日前，有学者发现，中国社科院金融所原党委书记王松奇，早就在《银行家》杂志开设了“父子集”栏目。曾任主编，发表自己的书法作品和儿子王青石的文章，据微信公众号——毕道统计至今已达90多篇。
据查询资料显示，王庆石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。杂志社长，很难不怀疑这是他父亲的“私用公用设备”。
由于总编辑王松琪认为自己过去的行为没有不当，所以没有撤稿，辞职了。此后，《银行家》的监督单位山西省社会科学院纪委书记孙勇回应称，《银行家》杂志将全面整顿，对总编辑王松奇进行处理因此。时间公布。
近年来的丑闻已经证明，学术界并不是一座纯粹的象牙塔。感受现状，一些不自信的人甚至认为中国是学术不端的第一国家。例如，百度百科学术不端条目的作者认为研究性学术论文，学术不端行为非常普遍，但像中国这样可以称为“学术腐败”的并不多。
摘自百度百科词条，其中以中国学者学术道德评价为代表观点
对此，需要指出的是，国外的月亮不是更圆，学术期刊上频繁出现失范论文是新世纪以来世界范围内的普遍问题。
学术出版乱象正从新兴学术团体席卷全球
在全球范围内，韩国学术界相对于美国和欧洲的发展相对较晚，各方面都显得年轻一些，代表了新兴学术团体的总体情况。
与这种青春活力形成鲜明对比的是，韩国社会封建意识强，社会流动性相当封闭，父母不遗余力地养育后代。此外，从官方实用主义到私人实用主义的强烈冲动体现在科学研究中冒险主义和投机主义的盛行。
目前，韩国已经发生过多起严重的学术造假事件。黄宇硕是韩国学术不端的典型案例。2004年发表体细胞核置换培养干细胞论文。2005年5月，他在《》杂志上发表论文，宣布他已经攻克了从患者体细胞中克隆胚胎干细胞的科学难题。
如果这两项科学研究结果属实，那么人类将有望战胜癌症。于是，韩国的造神运动开始了。韩国政府授予他“韩国最高科学家”的荣誉，连报纸都称他为“民族英雄”。
但纸包并不能保持火势，其他国家的科学家很快提出了质疑。经过调查，首尔大学调查委员会最终认定，黄氏研究团队在2004年和2005年发表的《科学》干细胞论文是捏造实验数据的论文。
黄玉玺承认论文造假
最终，黄宇硕被韩国首尔中央地方法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。但黄玉玺并没有退出学术界，仍然拥有自己的研究团队。这与国内的“韩信”事件和“韩春雨诈骗”事件极为相似。
如前所述，韩国社会相当封闭。只有韩国高考被视为韩国孩子改变人生的阳光大道。即使是接受过高质量高等教育的家长，也对孩子的教育非常着急，这就造就了一大批“王松琪主编”的韩国家长。
韩剧《SKY》剧照反映了韩国父母对子女教育的焦虑。
为了让孩子在入学申请上加分，韩国家长选择让他作为论文的合著者。2019年，据报道，韩国教育部和大学共查明了794篇儿童参与合着的出版物，其中549篇已经过审查，但发现儿童和大学的合著者身份不符。有 24 篇论文的孩子不符合要求。
从表面上看，549篇文章中有24篇有问题，这个比例已经不小了。另外，韩国教育部的检查只是为了合着，肯定有更多的论文有问题。
事实上，韩国的学术不端行为不仅限于对儿童的考虑。韩联社2015年12月14日报道，京畿道义府市地方检察厅同日对韩国110所大学的179名教授涉嫌完全抄袭或纵容抄袭的行为提起公诉。其他人违反著作权法、妨碍工作的作品。. 这些教授涉嫌抄袭或明显为自己容忍抄袭。
韩国虽然是学术新兴体，但也是世界先进经济体。韩国学者有足够的财力进行研究。韩国大学可以从世界各地引进所需的人才和设备。如果他们想进行学术监督，他们也有强大的政府支持。
从理论上讲，韩国学术界不应深陷学术不端行为。该杂志2014年的一项研究也从侧面证明了这一点。针对数据库中各国科学家的论文，《》进行了文字对比研究（类似于CNKI的复查），制作了这样一张图。
上图用色差表示论文中涉嫌抄袭的数量
资料显示，全球论文抄袭率最低的德国，抄袭率3.23%。美国、日本和澳大利亚分别为4.74%、5.65%和5.89%。中国、巴西、印度等国家抄袭率分别为10.8%、8%、10.99%。在颜色上，韩国的比例与日本相近。
目前，韩国学术造假严重集中在头部。这种现象是由朝鲜封建官僚主义的学术管理机制、民间盲目狂热的学术创造、大学和研究机构严肃的学术作风、为学术抬高和平缓的荒谬学科造成的。不当行为。的。
除了韩国，德国抄袭率最低的也是3.23%。近二十年来，学术不端行为席卷全球。
享誉全球的揭露学术不端行为的“撤稿观察”网站联合创始人伊万·奥兰斯基在接受新华社采访时曾表示：文章不足40篇，2018年已经上升到1400篇左右（该组织关注的期刊级别较高，所以数量较少），其中约60%与学术不端有关。”
两篇论文失范症结正在被核心期刊论文数据库收录
世界大局就是这样，中国学术界很难独善其身。值得注意的是，与网友一致讨伐不同的是，无论是发表大量亲子作品的主编王松琪，还是“夸奖”导师夫妇的博士生导师徐忠民，显得十分委屈。
对于这篇文章，徐忠民在接受采访时表示：“自然科学家需要情感注入。这篇热议的文章表面上看起来有点问题，但实际潜质很深。它是对当前地理学沉迷于科学以预测未来的一个很好的补充。”
徐忠民还说：“自然科学需要情感注入，需要一点文学、历史、哲学的知识。一切都如水一样。有情感才会涌出。自然科学没有情感注入，它是冷的。” ”
学术期刊不仅承担着宣传和宣传学者研究成果的重任，还直接承担着科普的责任。科普不仅是介绍科学常识、辟谣，更重要的是介绍科学家的日常生活和学术生活，为青年科学家提供指导，为学术辩论提供空间。
去年底杨文医生遇害后，著名学术期刊《柳叶刀》主编支持中国医生。年底，他第一次在官网上发表了一封来自中国医生的中文信。它充满了人文关怀，并没有体现出科学家。情绪？
发表在《柳叶刀》上的这封亲信，感人至深，也是一门宝贵的科学。
不过这篇文章并没有出现在《柳叶刀》和SCI的学术论文数据库中，所以当然没有争议。
不过，《银行家》杂志设立了一个专栏来刊登书法和文学作品。中国企业家喜欢书法和文学，因此在银行家发表此类作品并非完全不可接受。问题是，这九十多部文艺作品，居然都发表在核心期刊上。这就是问题。
杂志主编原本是社会活动家，其次是媒体人，最后是学者。《》和《》现在这么有名，首先是两本刊物的宣传工作做得好。比如今天这篇文章引用的“”文章，很难说有什么学术价值，但都是科普的，话题性很好。.
《》和《》是为了科普，甚至是世界上为数不多的允许通过广告费在两本杂志的广告版面发表论文而无需审稿的学术期刊之一。这种行为无疑引起了很多目标不纯的人积极投文，但也推动了许多西方民间科学界以此为契机走上了严肃科学研究的道路，也增加了许多人的全球知名度。大学（广告版主要面向世界大学）。购买）并为杂志创造利润。
当然，这两个权威期刊并没有把所有的文章都算作正式的学术文章（）。广告版发表的论文虽然可以在论文版中看到，也可以从官网下载，但不被视为正式的学术文章()，无法在数据库中找到。
因此，“卦导师”和“彭子”的相关论文被称为失范，并不是因为出现在学术期刊上，而是因为被收录在核心期刊论文数据库中。贡献可以算作官方学术文章（）的表现。
其中，关于王青石孩子的核心期刊文章甚至比许多大学的教授还要多。这显然是不公平的。这可不是王松琪总编所说的，“谁写得好，谁就发表”。它是相当混乱的概念，使用权力谋取私利，并将非学术文章作为学术文章。
一般来说，英语学术界将文章根据体裁分为几类。最常见的有（正式学术论文）、（会议论文）、（学术报告）、（评论）、（学术信函）等，其中只有（有些期刊会加）被认为是口语的论文中国人。
英文论文分为复杂的类别
但是，一篇论文的价值不能简单地按体裁划分，所以这个标准在实践中是比较灵活的。即使文章属于同一体裁，如果审稿失败，但编辑认为有一定价值，经作者同意也可归类。反之，也有可能是写的文章写得好，通过逆过程放入分类。
但把它归入分类，意味着该期刊承认其学术地位，编辑和编辑必须对其科学性承担应有的责任。
虽然中文论文没有那么多区别，而且对过去的论文进行重新分类的任务太大，但是一篇文章是否有必要入库，主编是负责的，是中国学术数据库的责任。
基于作者的洞察力，许仲民的文章《表扬导师》具有一定的学术性。如果把夸十娘的全部部分和大部分夸导师都删掉，把院士导师的研究思路仔细整理成类似英文的形式，在国内没有类似研究的时候就可以放到核心期刊上。
但配套文章《生态经济学综合框架的理论与实践（二）：理论框架与综合实践》实际上并没有这样做。因此，本文不具备作为学术文章发表的价值，只能发表在期刊读者快报栏目中进行讨论。
而王松琪的《父子集》栏目不仅没有学术价值，还利用国家出版资源进行个人宣传。到底应该承担什么责任，还要等待相关部门的处理。
这两个典型的事件不仅具有共同的内容，而且具有很强的个性，都反映了当今学术出版机构的一些问题。
《表扬导师》一文直击学术评审权缺失
二战后，新兴国家的工业化速度越来越快。与之相辅相成的是高等教育正在全球范围内普及，越来越多的年轻人渴望发出学术声音并获得学术评价。许多国家和公司都把发表学术论文作为个人晋升的指标之一，每年撰写论文的草稿越来越多。但是，在大量稿件涌现的同时，审稿的力量非常不足。
审阅稿件的责任首先在于编辑。目前，一般的中文学术期刊有一个主编，副主编不到十人（通常4-6人）和几个编委（可能没有）。如果这些人是全职的，那么审查力量应该就足够了。
然而，国内外大多数学术期刊的现状是，主编和副主编大多不是专职，专职主编或副主编不一定是学术界成员。圆圈。所以，其实编辑的作用就是先看看这是不是熟人的文章，然后直接投给审稿人；不只是根据自己的理解看论文有没有明显的瑕疵，如果没有瑕疵就送审。手稿。
许仲民的文章《表扬师父》大概就是这样的第一关。
不过，编辑也需要统一草稿和排版，按理说“徐仲民”也能找到。遗憾的是，学术期刊的编辑并没有真正进行重新编辑。当然，这有历史传统。
著名软件专家 发明了标记式排版系统 TEX，人们用 TEX 封装了一个宏包，称为。它降低了高质量排版的门槛，迅速走红。因此，编辑只需要将整合到期刊中进行自动排版，而没有机会真正仔细阅读正文。
一个公式的源码和效果
目前几乎所有中国人都不使用它，许多期刊也不接受格式的稿件。但是每个期刊也有一套自动排版工具，编辑也没有管理好最后的检查。
因此，论文的审稿几乎完全在审稿人身上。编辑将提交的论文发送给3-10名具有专业学术造诣的学者进行审核，最终决定留稿还是留稿。
我们相信审稿人的专业精神。问题是按照传统，审稿人是不收费的。在论文爆炸的时代，自愿审稿成了沉重的负担。
对于中文学术期刊，大部分期刊都可以免费审稿。一些好的期刊100-150元一篇，少数达到了300元一篇的水平。《冰川与永久冻土》作为权威期刊，根据网友的经验，审稿费为150篇。另外，根据2012年的数据，《银行家》不应该收取审稿费，甚至版面费。
此类杂志至少需要派5名学者进行审阅，每名学者每150篇文章将获得30元。而且，大多数期刊只在论文被接受时收取审稿费。如果稿件被拒，审稿人连30块钱都没有。
因此，学术界的审查权不是不足，而是非常不足。
所以，这就导致了一些不够敬业但又贪图期刊审稿人名字的学者想出了一些快速的审稿方法。最常用的方法是观察图表格式。就是根据作者在行业内是否具有权威性，他的图表是否反映了足够的学术质量来审阅稿件。
两张图表风格严谨，地道的英文翻译是审稿人成功的重要原因。
尽管许仲民的“表扬师父”文章内容荒诞不经，但图表的格式却是极其规范甚至美观的，这一点毋庸置疑。比如上面两张图表，虽然简单，但是格式和风格都非常严谨。特别令人困惑的是， 和 的英文翻译非常地道，高于大多数中文论文。
因此，笔者完全相信2022-2023，笔者的导师程国栋表示对此一无所知。作者是靠学术熟人的身份和极其规范严谨的排版来欺骗传统学术论文的四重检查机制，证明了当今学术评论资源的稀缺程度。
“观察图表格式法”也是国外不负责任的审稿人惯用的伎俩。为了证明这一点，2005 年三位麻省理工学院毕业生 Dan、Max 和 Max 花了几周时间开发了一种自动纸张生成设备。
这个自动论文生成器是将各个学科的关键词和过去的论文进行排列组合，但格式非常规范。自软件发明以来，每年都提交数十篇学术论文，足以证明这个问题还在继续。
学术界也讨论过提高审稿人报酬的问题，但相对于审稿人的声誉和收入，即使是现有标准的十倍增长也可能不够。也有学者担心，审稿费涨价后，审稿人会因金钱腐败而堕落。所以，这将是一个长期的问题。
《父子集》栏目证实主编权力太大，历史包袱不小
主编王松琪创作的《父子集》栏目，还说明了一些其他的事情。
一是期刊主编权力过大，期刊市场化程度不高，期刊学术评审议程不高。所以，只要主编同意，就可以新设专栏发表自己的文章，一般不用担心被中国核心期刊报道或拒绝。
国外的主编也很厉害，不亚于国内的。但是研究性学术论文，欧美期刊往往更加市场化。大学、数据库、学者的父子作品收藏，你几乎不可能买单。
而且期刊要接受各种学术评审机构的监管，有时候监管也很严格。例如，去年11月1日，知名学术数据库 将《The of the : B》移出SCIE（具有强大学术传播价值的公认期刊标准）期刊数据库。
虽然科睿唯安在前一年就已经警告过，但谁能想到这一切发生的如此之快。要知道《The of the : B》不仅影响因子为6，而且还是世界上最早的学术期刊之一。著名科学家牛顿也发表了多篇关于它的论文。
这样的学术监督力度在国内尚属前所未见，这当然有其历史因素。事实上，期刊《银行家》本身也有很多历史包袱。
顾名思义，《银行家》应该发表关于银行资深从业者或股东的论文。但现实情况是，很难获得此类人的第一手学术信息。然而，公开的信息有很多漂亮的词，很难客观地说。
试想一下，通过艰苦的研究合法地获得有关这些人的第一手信息并愿意在中国期刊上发表的中国学者应该不多。如果只接受这种研究，《银行家》可以是年刊，但事实是它是月刊。
可能有人会说，名字不重要，重要的是内容。《银行家》不一定会发表关于银行家的研究文章，它可以研究整个金融领域。这种观点只是说明，主要出版内容与期刊名称不符的期刊，会花费更多的精力来宣传自己，更容易被自己变成不良期刊。另外，主编似乎也没有这种意识，所以才最终导致了今天的闹剧。
奇怪的是，中国还没有一本叫《银行》的学术杂志。从研究的角度来看，银行似乎比银行家更容易，更值得研究。这也反映出很多中文期刊无法跟上时代的脉搏，提出一些与时俱进、利国利民的课题。相反，他们正在闭门造车。如果你想出去排队，你能得到吗？
又一篇最近火了的“被吹捧”的博士论文
笔者在写这篇文章的时候，湖南某高校博士论文答辩的话题又火了起来。论文题目依旧是吹捧自己的导师，目前作者和导师的压力可想而知。笔者并不想过多地责怪这位医生。作为人生阅读最多的学术文章，大家都希望能够认真完成。
关键是高等教育本身也是一个有点鸡肋的学科。博士学校设有应用数学、汉语言文学等专业，初衷是培养基础教育教师。但是，学校对大学教授的招聘仍然主要是从科研对口考虑，所以专业不是培养大学教师。
高等教育仍然是教育学，是教育学的一个分支学科，基础研究方法与一般教育学更加一致。大学生和研究生的心理状态比较特殊，这些方面更适合心理学学者去探索。因此，高等教育的基础并不牢固。
许多中学学科就像高等教育。真的值得把它设置为几代博士生学习的专业吗？事实证明，空虚、灌水期刊、垃圾论文是有联系的。为了在未来增加中国学术期刊的影响力，必须抛开这些历史包袱。
传统论文出版流程在组织升级时代落后的时候到了
如今，学术出版的过程基本上和科学界最初出现时的样子一模一样。在高等教育蓬勃发展、计算机互联网普及、跨国出版成为趋势、商业出版占主导地位的新时代，这已经显现出疲态。
根据美国国家生物技术信息中心（NCBI）2015年的一项调查，世界上大约三分之一的顶级期刊没有退出机制。令人震惊的是，这个数字比 10 年前类似调查获得的数据减少了三分之二。
但是，中国的中文期刊由于其优越的制度，有撤稿的方法。比如徐仲民论文撤稿成功，王松奇不甘撤稿被处理。但严格来说，无论是《银行家》还是《冰雪奇缘》都没有提款机制。
比如，官网都没有举报撤稿的链接，也没有固定的编辑处理撤稿，也没有公布专职编辑的邮箱。没有这些设备会出什么问题？就是中文期刊无法应对大规模撤稿。
2018年哈佛“心肌干细胞修复心脏”终身教授被认为是假的，这意味着在过去的17年里，该领域无数学者自欺欺人，反复研究一种不存在的自然现象. 许多中国学术界纷纷效仿，甚至有论文证明中药成分可以有效帮助心脏干细胞的再生，数千篇论文受到影响。
然而，不可能撤回所有关于心肌干细胞再生的论文。仍然有必要保留反映心肌干细胞无法再生的事实，仅传达其他作者的意见。目前，由于没有媒体关注，这数千篇论文中的假冒部分仍在中国知网数据库中。
另一种难以解决的学术不端行为是剽窃。与CNKI几乎可以收录所有中文论文不同，很多国家的学术数据库都归企业所有，因此很难判断一篇文章是否抄袭。一旦联合搜索统一数据库，结果往往是灾难性的。
2019年9月，抄袭检测公司筛选了430万份俄罗斯研究，发现至少一篇文章发表了两次，一篇文章甚至被重复了17次。
中国是世界上最早实行复检制度的国家之一。2008年，在一些学术机构的支持下，一款名为“学术不端文件检测系统”的软件研发成功，并开始在学术界广泛应用。当时检测系统还不成熟，也有一些规避方法，但现在类似的系统已经很成熟了。
可惜还有漏网之鱼，这里就一个人。2011年至今，东鹏五年来在部分行业报刊发表文章约800篇，其中大部分为论文。这些文章涉及现代物流、产业经济学、美学理论、古代文学、心理学、影视剧等多个领域，因此有网友称其为“论文大神”。
可以算出来，5年有800多篇文章，做一篇几乎要2. 2天。很明显，其中大部分来自抄袭。一篇文章的长度可以从 2,000 多个单词到数万个单词不等。修辞的方法如果通过改变文章的结构来调整，他必须极其勤奋，坚持五年。
然而，在复核系统推出后的4-9年内，国内仍有一些学术期刊要么负担不起复核系统的购买成本，要么是故意放水，坚持少审稿多版面费。
从古到今，学问之源清浊。但这并不可怕，因为小的灾难会让学术团体更加强大。可怕的是，现有的学术出版流程，无法从全局把握清浊的比例，无法做到动荡与清浊。
如此混乱，非系统升级无法彻底解决这个问题。无论是压力还是动力，中国都必须率先改革现有的学术出版体制。
更重要的是，中国还拥有其他国家所没有的制度优势。目前世界上1/3的期刊没有退出制度，中国大部分学术期刊退出机制不健全，俄罗斯甚至有学术期刊拒绝退出。中国能够大力撤回有问题的论文，处理有问题的编辑是无价的。
因此，只要我们能从根本上解决“学术不端和团队合作，揭假孤独斗争”的反常现象，笔者坚信中国可以率先实现学术出版的发展和升级，并提供有益科学事业的最佳出版环境。
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹！
