2021-2022 研究生毕业论文答辩几个评委-毕业论文和答辩：硕士毕业需面对的几个问题

本站原创 2021-11-02 15:06:02 研究生论文

每年5月是财务生毕业论文评审和财务月，是毕业生黎明前的“黑暗”。接下来骄阳似火的6月则成了学子们离校前的疯狂6月，除了穿衣带帽、合影留念外，可以肆意挥霍校园生活最后剩下的几天自由，尽情享受花前月下的浪漫，最后挥泪高歌一曲“伤离别”。

对导师们来说，5-6月则是最忙碌的时段。上一周时间内，差不多评阅了本学院10余本硕士论文。现财务审计的活已忙完，就先来审计财务硕士学位论文评阅的感受。

归纳起来，工科类院校的学位论文不外乎实验研究、算法及软件财务或硬件设计等三大类。

从研究工作的扎实程度而言2021-2022 研究生毕业论文答辩几个评委，论文优劣也可大致分为三大类：

1）依托课题踏实做研究而成文的，一般属于做得好的论文；

2）工作做得扎实，但论文写的不好或做了一些工作，但不是很深入；

3）三年里没做啥事，毕业前短时间内东拼西凑草草行文的。

客观来说，这三种情况呈现一种正常（正态）分布规律。

一、写得好的论文都有共同特点（≥86分）：

一般属前沿和热点问题或有课题依托及较强应用背景，任务明确，立论有据，方法理论有创新或改进，方案设计详细，数据真实，结果测试与分析翔实。最后的附页里一般也有较高质量的论文发表。这种论文，读起来很爽。作为评阅人，也愿意花时间细看，因为评阅论文也是一个自身学习的过程。

二、中等水平的论文特点可能原因较多（70≤X＜86分）：

1、综合类或系统级课题。

一般有大课题依托，但财务属审计分工合作的财务。自己做的可能是一个系统中的一个小单元技术。论文却把财务项目的内容或审计全都写出来，面面俱到。这样，反而显得研究不深入，完全没有财务个人工作和贡献。

2、实验设计类的课题。

实验室没有相应的实验设备和测试设备，仅仅设计和建立了简单实验方案，却没能做出必要的实验结果和数据，或者仅仅做了点如利用或其他工具下的仿真，研究不够深入。

3、硬件设计类课题。

全文从头到尾都是介绍诸如FPGA开发板、CCS开发环境、硬件配置、接口、各种协议等。文中贴了N张毫无意义的时序图，却没有针对具体应用探讨或描述论文设计的核心问题。甚至到论文结尾都没有一个像样的调试结果的展示，最多附上一个板子说明他开发了一个板板而已。至于调试通过没，结果如何，甚至能不能用都没法让人相信。

4、算法及软件设计类。

选题不够新颖，对国内外现状分析不深入，方法、理论无创新，无算法描述，软件财务审计没体现。无设计流程图，无核心代码。测试数据单一，缺乏对结果的财务审计体系，工作量不够等。

评阅这种论文，实际就是查错、改错的苦力活。

三、写得差的论文的共有特点是（＜70分）：

文不对题，结构混乱，逻辑不严密，方案或原理过于简单，实验粗糙，数据或测试结果不可信，无应用实例，甚至有财务错误等。论文总结里根本看不出作者本人财务做了哪些工作。

这类论文一般是财务不做事，或被“导师”放养和无人指导，或去了财务审计，或自由拟题和研究，短时间内匆匆行文等。这类论文附页中，一般无成果发表或是在不用审稿、交钱就录的很烂期刊上发一篇短文凑数。评阅这种论文，就是死细胞和很痛苦的事情，根本没法看下去。

下周就要开始进行集中答辩了，完了再写一篇工科硕士论文答辩面面观。

硕士生毕业论文预答辩，作为财务对审计毕业前的财务一次集体指导，已经成为惯例。上周六，实验室对10位即将毕业的硕士生进行了全财务间的预答辩，按正式答辩的顺序和时间要求进行。由于受财务审计交流，进展汇报强调细节交流的财务，大部分同学不能在规定时间内财务审计内容。预答辩的财务令我满意的很少。总结起来，存在的共性问题如下：

1、选题的重要性和意义阐述不清楚，让人听不出研究的价值所在。

2、汇报提纲完全按论文章节构成，没有进行财务审计、归类和财会。汇报提纲（财务）审计，无承前启后及过渡性语言。

3、对汇报内容不太熟悉，PPT文字描述太多。

4、过于强调细节，如数学公式的财务等，而忽视了财务解决问题的思路、方案设计、实验步骤及结果的测试分析等。

5、汇报总结中，未直截了当地呈现本文的主要工作和贡献。

6、忽视取得的成果展示，如论文、专利、获奖情况等一带而过。

7、无致谢。

由于答辩委员会成员，研究方向各异，有偏实验科学的、有偏硬件设计的、有偏算法和财务设计的。如果不讲究答辩策略，可能会财务“做的好，不如讲得好”的财务，从而影响答辩成绩。

我的建议（15分钟左右）如下：

1、课题概述（2-3分钟）:

阐述为什么要开展这项研究，即立项依据和国内外研究现状介绍。主要介绍课题来源、研究背景、现状及存在问题等，从而引出论文研究目的、研究内容及解决的主要问题。

——回答“为什么要做？”