研究生论文范例-博士生导师的博士论文还好吗
许国祥的博士论文（左）和石德怀的《谈股票》（右）有很多相似之处。
徐国祥的博士论文（左）和他的硕士研究生周侃的硕士论文（右）在很多方面都相似，例子中使用的数值也完全一样。
一篇已经持续了6年的抄袭报道，仍在引发新的风波。
上海财经大学统计与管理学院教授、博士生导师徐国祥面临新的质疑：他1999年在厦门大学完成的博士论文涉嫌学术不端。
这不是徐国祥第一次被指控学术不端。此前，他的两部作品被指控抄袭。这些学术成果与其他著作的部分章节结构相似，大面积的文字完全相同。用一些数值计算来解释公式定理，所用的数据也完全一样。甚至他人作品中的错别字也出现在他作品的同一段落中。
例如，徐国祥1994年的《股东投资之道——股市分析与对策》（以下简称《道》）与王健、余国刚1991年主编的《股票交易技巧》有很多相似之处。章节结构相似，两本书都将《坏斗士》误写为《易错斗士》。
2013年，有人匿名举报徐国祥的作品涉嫌抄袭。2017年以来，不少上海财经大学统计与管理学院的学生多次以真实姓名向上海财经大学举报此问题，但这些举报最终并未被认定为抄袭。2013年起，徐国祥继续担任上海财经大学教授，上海市金融应用统计研究中心主任，负责国家项目2项，省部级项目12项，成为模范上海老师。
2019年3月，上海财经大学学术伦理委员会首次作出正面回应，称《路径》一书不构成抄袭。
不久之后，59岁的徐国祥学术生涯的基石也开始动摇。
学术规范的标准不随时间变化，这是学者的基本功。复制粘贴是抄袭，是盗版
在上海金融系学生、吹哨人刘云看来，徐国祥教授1999年完成的博士论文《指数理论与指数体系研究》（以下简称“指数”）不仅抄袭严重，而且不符合学术标准。
中青报、中青网记者发现，该博士论文6章156页，其中60多页与1999年及之前发表的作品相似。类似的文章不仅有徐国祥1985年完成的硕士学位论文《因子分析研究》，还有很多其他人的作品，甚至还有徐国祥指导的研究生论文。
其中，“索引”与徐国祥的硕士论文和硕士论文增删的《因子分析的理论与方法》一书最为相似，共43页，几乎相同，包括后半部分1，以及二、的所有三章。错别字的问题也再次出现：1985年，徐国祥在硕士论文中将“忍不住问”写成“不仅问”，1999年继续写“不仅问”。
《指数》有10多页，与以前出版的书籍相似，如韩家军主编的《价格指数理论与实践》、邢天才主编的《证券理论与实践》、史主编的《谈股票》等。德怀。
另外研究生论文范例-博士生导师的博士论文还好吗，《指数》第70-71页、第73-74页与周侃研究生的硕士学位论文《上海股市股票价格指数编制的理论与方法研究》（1996）有关，第10-17页内容相同，例子中使用的数值也相同。
在与其他作品的相似性方面，徐国祥几乎没有注明引文，有的甚至没有出现在文末的参考文献中。
博士论文全文也没有提到“引用”他自己的硕士论文和他指导过的学生的论文。
徐国祥在内容总结中指出，他在第2、3章“率先提出使用增量分析作为改进方法”22-23，“率先研究了积分分析的基本理论和方法”。
中青报、中青网记者发现，这篇论文的“创新内容”来自他14年前的硕士论文。
在一位曾在上海财经大学统计与管理学院工作的教授看来，这与学术规范非常不符。他向中青报、中青网记者解释说，文章可以有评论部分，但引文要规范、恰当。“学术规范的标准不随时间变化……（引用时）或直接用双引号引用，或用自己的话释义——这是学者的基本功。复制粘贴是抄袭，是窃取.”
授予徐国祥博士学位的厦门大学于2014年颁布了《厦门大学博士、硕士学位授予工作规则》，其中第8条规定：“博士论文的基本要求是：(1）@ >基本论点、结论和建议应具有较大的理论意义和实用价值；（2）论文内容应体现作者掌握了扎实而广泛的学科基础理论和系统深入的专业知识；（3）应体现作者已独立掌握本研究课题的研究方法和技能，具有独立从事科学研究的能力；（4）具有创造性的见解，取得了一定的科研成果。”
2019年3月8日，刘云向厦门大学及上级举报，徐国祥博士论文涉嫌严重抄袭。23日，他收到厦门大学学术纪律委员会的邮件，称已成立调查组进行调查。
厦门大学学术纪律委员会工作人员向中国青年报、中国青年网记者强调，厦门大学坚持对学术不端行为“零容忍”，一经认定，将按纪律处分。学术不端行为。
该工作人员告诉中青报、中青在线记者，3月15日，组委会接到举报后，立即对记者提供的材料进行了初步审查。经请教校风委员会主任，于3月23日正式接受报告。根据《厦门大学学术不端和学术不端行为处理办法》（以下简称《办法》），调查组由同行专家和管理人员组成。调查通常在 60 天内完成。书面调查报告，并将认定结论告知当事人。
中青报、中青在线记者向厦门大学纪委工作人员询问了调查进展情况。厦大工作人员回复，徐国祥博士论文涉嫌学术不端行为已在《办法》规定的时限内完成调查，经有关部门审查后及时向社会公布。目前正在协调专家时间。根据《办法》，调查结果必须形成书面调查报告，由调查组校风委员会审核。
300页以内的书，100多本类似于10多本早于该书出版的书
刘云自2017年9月开始关注徐国祥学术著作中的问题，可追溯到1990年代徐国祥的《统计指标理论与应用》和《网关》。
经中青报、中青网记者查证，这本不到300页的书，有100多个部分与早于该书出版的10多本书有明显的内容相似之处。本书涉嫌抄袭的书籍主要有诸葛林等人1990年编写的《证券与证券交易》、杨玉辉1992年主编的《引你入市》、关主编的《万国证券实务手册》等。 1992年金生。1992年施德怀主编的《谈股票》等。
以史德怀的《谈股票》为例，徐国祥的《门户》涉嫌抄袭20余处。在《谈个股》中，施德怀错误地将恒生指数的最低记录日期写为1967年8月3日（应该是1967年8月31日——记者注），而徐在《门口》中也错误地写了1967年8月3日。举例说明综合股指、移动平均线，或者说明算术平均法，徐在《网关》中使用的例子和数字也与施德怀的完全相同。
徐国祥2004年出版的另一本专着《统计指标理论与应用》，与孙会军1998年主编的《指标理论研究》一书存在类似问题。
刘云告诉中青报、中青在线记者，2017年9月18日，针对徐国祥两部涉嫌抄袭的作品，她等5名学生已向上海财经大学学术伦理委员会、纪委举报。实名查访。办公室发送举报信。
但这封举报信没有得到任何部门或负责人的回应。
根据上海财经大学2008年7月发布的《上海财经大学学术行为规范与管理条例（试行）》第七条规定，任何人都有权向学术标准工作组报告大学的。学术标准化工作组收到实名举报后，应在30日内予以处理。
2018年，《经济观察报》报道称，徐国祥的两本书涉嫌学术不端，标题为“一书中数百项相似内容，上海财经大学徐国祥教授涉嫌严重抄袭”。上海财经大学校长蒋传海在接受采访时表示，学校“对学术道德的态度是一贯的，即严格按照相应的学术道德验证程序进行。一经核实，将按有关规定办理。处理。”
此后，2019年前两个月，刘云4次向上海财经大学学术委员会报告了此问题，并附上了详细的逐页抄袭对比图。2019年3月11日，她第一次收到上海财经大学的正面回应。
回应称，“学校非常重视您的反馈……立即启动调查程序”，通过“向出版社调查、查阅同期出版的其他书籍等方式，经学校学术伦理委员会”会议研究审议，确定徐国祥同志《统计指数理论与应用》和《股东投资路径——股市分析与对策》两本书不构成抄袭。
书籍或科普书籍
上海财经大学的回应让刘云不解，“你不难发现，这本书和很多书大面积相似，连‘洗文’的工作都没有做。”
《门户》一书于1994年1月出版，当时徐国祥任上海财经大学统计系副教授。1994年6月，徐国祥任正教授。同年7月，徐国祥教授获得学术生涯中的第一个国家级项目。
目前，上海财经大学官网徐国祥的简历页面只提供2000年以后的学术成就，但在多个搜索平台上，都可以找到与官网相同模板的简历。根据简历研究生论文范例，在评论正教授头衔之前，徐国祥只有两本专着，其中包括涉嫌抄袭的专着。
中国知网仅能检索到徐国祥评论尚正教授前发表的一篇论文，共8页，发表于1994年4月。
徐国祥曾为外界的报道辩护。上述教授向中青报、中青在线记者回忆研究生论文范例，2013年春，徐国祥在学院全体教职工会议上发言，称自己没有抄袭，并咨询过律师。并且他的工作没有违反相关法律法规。
另一位当时在场并在上海财经大学统计与管理学院工作多年的教师向中国青年报和中国青年在线记者证实了上述说法。
事实上，国家版权局版权管理司在《答复青岛市版权局关于如何认定抄袭的问题》（权思[1999]6号）中明确指出，抄袭“是指盗取他人作品或作品的片段）“自己的”、“从抄袭的形式来看，有完整或基本完整复制他人作品的行为，也有改造后盗取他人版权原作为自己作品的行为。前者是在版权执法方面。该领域称为低级抄袭，后者称为高级抄袭。”
徐国祥在接受中青报、中青在线记者采访时表示，自己是当事人，不方便发表意见。
中青报、中青网记者联系上海财经大学，校新闻中心回应称，学校学术伦理委员会认定学校收到的举报中所列信息属于“适当”范围。引用”，不构成抄袭。
然而，对这个结果感到困惑的教授认为，依靠院系或学校的自查自纠未必能解决问题。建立不同的学校调查制度，或者由教育部成立相关部门进行调查，可以更好地防止屏蔽事件的发生。. 对非保密的研究内容，有关部门应当公开调查报告，接受社会监督。
文都管联院在预祝2021-2022一路长虹！
